Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А36-6339/2009
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
и арифметической ошибки
г. Липецк Дело № А36-6339/2009
«27» июля 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» ЛТД в лице московского представительства
к ООО «Липецкстрой» и ООО «СУ-4 Трест «Липецкстрой»
о взыскании 28994120 руб. 52 коп.,
о признании расторжения договора подряда №56/05/07 от «02» июля 2007г. не соответствующим требованиям статей 450 и 452 ГК РФ,
и встречное исковое заявление
ООО «СУ-4 Трест «Липецкстрой»
к Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» ЛТД в лице московского представительства
о взыскании 6852417 руб. 29 коп.
при участии в заседании
от истца: генеральный директор Тодорович Милорад, представители Кондич Радославка по доверенности от 07.07.2010г. и Пономарева А.Д. по доверенности от 02.06.2010г.,
от ответчиков: представитель ООО «Липецкстрой» не явился, от ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой» явился директор Щавелев А.В. и представитель Коровин А.А. по доверенности от 14.01.2010г.
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении резолютивной части решения и ее оглашении в судебном заседании судом была допущена описка в части принятии к удовлетворению суммы требований за работы по установке трубок ПВХ, что привело в дальнейшем к арифметическим ошибкам в расчете фактической задолженности за выполненные работы и всей суммы подлежащей к взысканию, а также в расчете судебных расходов подлежащих возмещению.
Истец просил взыскать стоимость работ по установке трубок ПВХ на сумму 978538 руб., а суд при расчете задолженности за выполненные работы учитывал сумму 992309 руб., но истец из данной суммы исключил зимнее удорожание на сумму 13768 руб. (т.17 л.д.151).
Поскольку к удовлетворению исковых требований судом приняты работы за октябрь на сумму 844018 руб., ноябрь на сумму 208928 руб., дополнительное армирование на суму 1076397 руб., установка трубок ПВХ на сумму 978538 руб. и расходный материал по электропрогреву бетона на сумму 6250 руб., то удовлетворению подлежит 3114131 руб.29 коп., а не 3127899 руб.29 коп.
С учетом взаимозачета требований ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой» по возмещению убытков по устранению недостатков в работе на сумму 1223128 руб. 29 коп., т.к. истец на сумму 227321 руб. уменьшил работы за октябрь-ноябрь 2009г. в связи с некачественным выполнением работ к взысканию подлежит стоимость работ на сумму 1891003 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на стоимость работ за установку трубок ПВХ составят 44448 руб.72 коп. = 978538 руб. (стоимость работ по иску) х 7.75% (ставка рефинансирования): 360 дней в году х 221 день просрочки (с 08.12.09г. по 09.07.2010г.)
Всего удовлетворению подлежат требования на сумму 4707791 руб., в том числе 1891003 руб. основной долг за выполненные работы, 2696453 руб. 30 коп. пени за просрочку принятых и оплаченных работ с нарушением срока, 75885 руб.98 коп. пени за выполненные работы по дополнительному армированию за период с 01.10.2009г. по 17.11.2009г., 44448 руб.72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за работы по установке трубок ПВХ за период с 08.12.2009г. по 09.07.2010г.
Поскольку изменилась сумма, подлежащая к взысканию, то расходы по госпошлине составят к возмещению на сумму 16257 руб.05 коп., а на представителя в сумме 4650 руб.58 коп.
Согласно ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебный пристав-исполнитель, другие исполняющие решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части решения и оглашенной в судебном заседании 26 июля 2010г. по делу №А36-6339/2009 и следует читать:
Взыскать с ООО «СУ-4 Трест «Липецкстрой» (ИНН 4826033215) в пользу Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» ЛТД в лице московского представительства (ИНН 9909007190) 4707791 (четыре миллиона семьсот семь тысяч семьсот девяносто один) руб., в том числе 1891003 руб. основной долг за выполненные работы, 2696453 руб. 30 коп. пени за просрочку принятых и оплаченных работ с нарушением срока, 75885 руб.98 коп. пени за выполненные работы по дополнительному армированию за период с 01.10.2009г. по 17.11.2009г., 44448 руб.72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за работы по установке трубок ПВХ за период с 08.12.2009г. по 09.07.2010г., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16237 руб.05 коп. и расходы на представителя в сумме 4650 руб.58 коп.
Далее по тексту.
Судья А.Н.Зюзин
