Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А36-6339/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г. Липецк Дело № А36-6339/2009
«09» июля 2010 года
Судья Зюзин А.Н.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» Лтд. в лице московского представительства
к 1) ООО «Липецкстрой»
и 2) ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой»
о взыскании 28.861.670 руб. 71 коп.
при участии в заседании
от истца: директор Милорад Тодорович, главный бухгалтер Кондич Радославка и представитель Пономарева А.Д. по доверенности от 02.06.2010г.,
от ответчиков: 1) представитель не явился,
2) директор Щавелев А.В. и представитель Коровин А.А. по доверенности от 14.01.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений 09.07.2010г.) о взыскании с ответчиков 28.861.670 руб. 71 коп., в т.ч. 10.475.560 руб. 16 коп. за выполненные работы, 13.269.575 руб. 51 коп. убытков и 5.116.535 руб. 04 коп. пени за нарушение сроков оплаты.
Представители ответчика ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой»возражают против предъявленных исковых требований в полном объеме.
В ходе заседания представитель истца Пономарева А.Д. заявила ходатайство об истребовании у ответчиковдоказательств государственной экспертизы первоначального проекта на строительство объекта: «Многоэтажные жилые дома с объектами соцкультбыта» по адресу г.Липецк, пр.Победы в 25 микрорайоне и утверждение изменений в проект на дополнительное армирование (технические изменения), а также государственную экспертизу проекта производства работ башенного крана на объекте строительства, заключение на эту экспертизу и утверждение заключения Ростехнадзором.
Представитель истца утверждает, что указанные доказательства находятся у ответчиков, необходимы для подтверждения возникших у истца и предъявленных ко взысканию убытков, а самостоятельно получить и представить суду такие доказательства истец возможности не имеет.
Представители ответчика ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой» возражают против удовлетворения ходатайства, поскольку считают, что ходатайство не обосновано и указанные документы не влияют на рассмотрение настоящего дела.
Выслушав представителей сторон, суд отклоняет возражения ответчика, удовлетворяет ходатайство истца, поскольку приходит к выводу, что затребованные истцом документы необходимы для всестороннего, полного и объективного изучения обстоятельств возникшего у сторон спора. Кроме того, указанные документы в материалы дела ни истцом ни ответчиками ранее не представлялись.
В силу ч.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Руководствуясь ст. 16, 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать у ответчиков по делу ООО «Липецкстрой» и ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой» доказательства государственной экспертизы первоначального проекта на строительство объекта: «Многоэтажные жилые дома с объектами соцкультбыта» по адресу г.Липецк, пр.Победы в 25 микрорайоне и утверждение изменений в проект на дополнительное армирование (технические изменения), а также государственную экспертизу проекта производства работ башенного крана на объекте строительства, заключение на эту экспертизу и утверждение заключения Ростехнадзором.
Указанные документы обязать представить в Арбитражный суд Липецкой области в срок до«15» июля 2010 г.
При этом суд разъясняет, что требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом арбитражный суд с указанием причин непредставления в трехдневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой наложение штрафа в порядке и в размерах, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статьи 16,119-120).
Судья А.Н.Зюзин
