Решение от 12 января 2010 года №А36-6335/2009

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А36-6335/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                          Дело №  А36-6335/2009
 
 
    «12» января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 12.01.2010г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «МРСК-Центра» в лице  филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»
 
    к ООО «Чаплыгинтеплосервис»,
 
    о взыскании 340649 руб. 00 коп.,
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Дубининой Е.Н. по доверенности от 11.01.2010 г.,
 
    от ответчика: Погонина А.Ф. по доверенности от 11.01.2010 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «МРСК-Центра» в лице  филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Липецкэнерго» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением о взыскании с ООО «Чаплыгинтеплосервис» 340649 руб. 00 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил (заявление об уточнении приобщено к материалам дела), что предъявленная ко взысканию сумма составляет неосновательное обогащение.
 
    Суд принял уточнения истца к рассмотрению.
 
    Поскольку для участия в предварительном судебном заседании явились представители обеих сторон, суд с их согласия в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме и представил для приобщения документы, затребованные определением суда.
 
    Признание иска согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ является правом ответчика и его волеизъявлением (ст.1 ГК РФ), при этом не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика.
 
    В этой связи суд принимает заявленное ответчиком признание иска и приобщает поступившие от него документы к материалам дела.
 
    С учетом положений ст.70 АПК РФ суд не рассматривает спор по существу, а исковые требования истца о взыскании 340649 руб. 00 коп. неосновательного обогащения считает удовлетворенными в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12906 руб. 49 коп. (платежное поручение № 10463 от 30.10.2009г., л.д.8), что на 4593 руб. 49 коп. больше размера подлежащего уплате от суммы заявленных требований (8313 руб.).
 
    Поэтому в данном случае 4593 руб. 49 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 НК РФ, а в остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 8313 руб. в силу ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Чаплыгинтеплосервис» (ОГРН 1064813002858) в пользу ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала ОАО «МРСК-Центра» -«Липецкэнерго» 340649 (триста сорок тысяч шестьсот сорок девять) руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 8313 (восемь тысяч триста тринадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Липецкэнерго» (ИНН 6901067107) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 10463 от 30.10.2009г.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                      А.Н.Зюзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать