Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А36-6334/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-6334/2009
«17» декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2009
Решение в изготовлено в полном объеме 17.12.2009
Арбитражный суд в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Долгоруковском районе Липецкой области
о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стегаловское» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 75 508 рублей 11 копеек
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Никишина Г.В. – руководитель группы персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами (доверенность от 26.01.2009),
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Долгоруковском районе Липецкой области (далее – УПФР в Долгоруковском районе) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стегаловское» (далее – ответчик) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 75 508 рублей 11 копеек за 2-ой квартал 2009 года, из них, 57 716 рублей – задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии, 13 482 рубля – задолженность по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 3 479 рублей 19 копеек – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии, 830 рублей 92 копейки – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражный суд открыл судебное разбирательство непосредственно после завершения предварительного судебного заседания 17.12.2009 (см. протокол предварительного с/з от 17.12.2009).
В судебном заседании представитель в УПФР в Долгоруковском районе поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении (см. протокол с/з от 17.12.2009).
Представитель ООО «Стегаловское» в судебное заседание не явился. Арбитражным судом установлено, что от ответчика поступило заявление, в котором ответчик признает заявленные требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 55). При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ арбитражный суд считает, что третье лицо своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует поступившее посредством факсимильной связи ходатайство от 16.12.2009 № 03-07/03251 о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа (л.д. 57).
С учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 156 и ч. 2 ст. 215 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление ООО «Стегаловское» о признании требований, установил следующее.
В соответствии ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком предъявленного к нему требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем ответчика – единоличным исполнительным органом (см. выписку из ЕГРЮЛ на л.д. 11-17).
Частью 4 ст. 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, требование Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Долгоруковском районе о взыскании с ООО «Стегаловское» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 75 508 рублей 11 копеек удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу подпунктом 1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины
С учетом предмета спора и суммы заявленных требований, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины по данному делу составляет 2 765 рублей 24 копейки, исходя из следующего расчета – (75 508, 11 руб. – 50 000 руб.) х 3% + 2 000 руб.).
В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме государственная пошлина в сумме 2 765 рублей 24 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требование Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Долгоруковском районе Липецкой области удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стегаловское» (местонахождение: 399530, Липецкая область, Долгоруковский район, село Стегаловка, ОГРН: 1024800717072) в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за второй квартал 2009 года в сумме 75 508 рублей 11 копеек, из них, 57 716 рублей – задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии, 13 482 рубля – задолженность по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 3 479 рублей 19 копеек – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии, 830 рублей 92 копейки – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стегаловское» (местонахождение: 399530, Липецкая область, Долгоруковский район, село Стегаловка, ОГРН: 1024800717072) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 765 рублей 24 копеек.
Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Судья И.В. Тетерева
