Дата принятия: 07 мая 2010г.
Номер документа: А36-633/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк Дело №А36-633/2010
7 мая 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 4.05.2010 г.
Решение изготовлено в полном объеме 7.05.2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
рассматривая в судебном заседании исковое заявление ООО «Маяк» к ООО «Липецкптица» о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель Кришталь В.В. по доверенности от 4.02.2010 г.;
от ответчика представители не явились, извещены;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Липецкптица» о взыскании задолженности за поставленный по договору №1075 от 1.12.2008 г. товар в сумме 190000 рублей и процентов в сумме 24778,27 рубля за период с 15.12.2008 г. Впоследствии истец уточнил расчет процентов и просил взыскать с ответчика 24727,88 рубля за тот же период.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на иске с учетом представленных уточнений в части размера процентов. Оплата товара на настоящий момент не осуществлена. Представил акт сверки расчетов по состоянию на 27.03.2010 г.
Представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 1.12.2008 г. истец и ответчик заключили договор поставки №1075 (л.д.21-22). В рамках указанного договора в период с 9.12.2008 г. по 11.02.2009 г. истец поставил ответчику по накладным (л.д.23-36) муку мясокостную 813000 рублей. Также в суд представлены доказательства оплаты долга в сумме 623000 рублей. Поскольку своевременной оплаты указанной продукции в полном объеме не осуществлено, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п.3.2 договора товар подлежал оплате в течение 5 банковских дней с даты фактической поставки, т.е. поставленный в 2008-2009 г.г. товар подлежит оплате. С учетом того, то доказательств оплаты товара ответчиком суду не представлено, а также содержания актов сверки расчетов по состоянию на 24.12.2009 г. и 27.03.2010 г. в силу ст.309-310 ГК РФ требование о взыскании долга в сумме 190000 рублей удовлетворяется.
Требование о взыскании процентов удовлетворяется в сумме 24219,22 рубля, поскольку уточненный расчет истца содержит корректную ставку рефинансирования и корректные расчеты каждого периода, но неверное суммирование итогов.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 27.88 рубля (пропорционально неудовлетворенным требованиям) относятся на истца и не возмещаются. В остальной части расходы по госпошлине относятся на ответчика и возмещаются истцу. Расходы на оплату услуг представителя возмещаются истцу частично, в сумме 8000 рублей. При этом суд учитывает количество проведенных заседаний (2, а не 3, как указано в договоре истца), сложность спора, объем доказательственной базы.
Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Липецкптица» в пользу ООО «Маяк» задолженность за поставленный товар в сумме 190000 рублей, проценты в сумме 24219,22 рубля за период с 15.12.2008 г. по 18.02.2010 г., а также 17267,69 рубля в возмещение судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и в течение этого срока может быть обжаловано в апелляционный суд, а затем в течение двухмесячного срока – в суд кассационной инстанции.
Судья С.М. Уколов
