Определение от 05 июля 2010 года №А36-6325/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-6325/2009
 
    «5» июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания судьей  Гридневой Е.М.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИмиджЦентр»
 
    к открытому акционерному обществу «Липецоблгаз»
 
    о взыскании убытков в сумме 4152800 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен
 
    от ответчика: Дударева Т.А. по доверенности № 01-5 от 29.12.2009 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИмиджЦентр» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Липецоблгаз» о взыскании убытков в сумме 4152800 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о назначении экспертизы причин взрыва.
 
    В связи с удовлетворением указного ходатайства определением суда от 21.04.2010 г. производство по делу было приостановлено, производство экспертизы поручено  ОАО «Росгазификация» ОАО «Гипрониигаз» головному научно-исследовательскому и проектному институту.
 
    25.06.2010 г. дело № А36-6325/2009 возвращено экспертным учреждением для решения вопроса о продлении срока проведения экспертизы и возможности предоставления для технического исследования участка подземного газопровода среднего давления, изъятого следственными органами в ходе осмотра места происшествия.
 
    Определением суда от 29.06.2010 г. от Советского межрайонного следственного отдела по городу Липецку Следственного управления по Липецкой области Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации истребован участок подземного газопровода среднего давления (два отрезка газопроводной трубы), изъятый в рамках доследственной проверки № 2-295ск-09 по факту взрыва 15.03.2009 г. здания проходной и весовой по адресу: г. Липецк, ул.  Прудная, д. 4.
 
    В связи с представлением по запросу экспертного учреждения дополнительного объекта исследования в рамках вопросов, поставленных перед экспертом определением от 21.04.2010 г., производство по делу подлежит приостановлению, согласно ст. 144 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОП Р Е Д Е Л И Л:
 
    Продлить судебную экспертизу по делу А36-6325/2009 до 10 августа 2010 года.
 
    Поставить перед экспертом следующие вопросы:
 
    1. Возможно ли образование взрывоопасной концентрации газа в здании проходной с весовой вследствие утечки газа через поврежденный участок газопровода среднего давления, находящегося на расстоянии 14 метров от места взрыва за период времени (примерно 5-10 минут) с учетом материалов проверки?
 
    2. Какова предельная концентрация газа помещения, при котором возможно воспламенение паровоздушной смеси?
 
    3. Что могло послужить причиной разрушения здания проходной с весовой с возникновением горения, при работающем телевизоре, включения и выключения электробытовых приборов?
 
    4. Могло ли послужить причиной загазованности здания проходной с весовой, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Прудная, д. 4, отсутствие герметизации выхода водопровода из водопроводного колодца к зданию проходной с весовой, выполненного под фундаментом здания, а не через фундамент с герметизацией?
 
    5. Имеется ли причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ОАО «Липецкоблгаз» по эксплуатации особо-опасного объекта – газопровода как источника повышенной опасности и наступившими 15 марта 2009 года последствиями?
 
    6. Являлись ли действия работников аварийно-диспетчерской службы ОАО «Липецкоблагаз» достаточными для локализации утечки газа на газопроводе среднего давления?
 
    Представить в экспертное учреждение для исследования материалы дела А36-6325/2009 в 2 томах.
 
    Приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.
 
    Определение Арбитражного суда Липецкой области о приостановлении производства по делу может быть обжаловано. Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева