Решение от 21 мая 2008 года №А36-632/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                                      Дело № А36-632/2008
 
    21 мая 2008 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20.05.2008г. Решение изготовлено в полном объеме 21.05.2008г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО «ФМРус»
 
    к ООО «Агрофирма им.Ленина»
 
    о взыскании 23320 руб. 62 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Шиловских А.А. по доверенности от 29.02.2008г.,
 
    от ответчика: Терещенко Е.Б. по доверенности № 7/7 от 08.08.2007г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 23320 руб. 62 коп., в том числе 22000 руб. 00 коп. основного долга и 1320 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2007г. по 01.03.2008г.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору поставки № 57 от 14.06.2007г.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных исковых требованиях в полном объеме.
 
    Представитель ответчика представил письменный отзыв на иск (приобщен к материалам дела), согласно которому ответчик требования истца в части основного долга признает, как обоснованные. Поясняет, что задержка оплаты произошла из-за тяжелого финансового положения на предприятии. В части взыскания процентов ответчик возражает, поскольку считает, что в договоре № 57 не указан срок оплаты товара, поэтому нельзя говорить о допущенной им просрочке оплаты.
 
    В ходе судебного заседания, представитель ответчика признание ответчиком иска в части основного долга поддержал и указал, что ответчик не оспаривает получение товара по спорному договору, а также наличие долга, при этом поддержал и возражения ответчика в части начисленных процентов.
 
    Суд принимает признание исковых требований в части основного долга в сумме 22000 руб., поскольку это является правом ответчика, предоставленным ему ст.49 АПК РФ и спор по существу в этой части не рассматривает.
 
    Рассмотрев заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1320 руб. 62 коп. за период с 15.06.2007г. по 01.03.2008г. суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела и что не оспаривается ответчиком, товар был получен 14.06.2007г., что подтверждается подписью и печатью организации в товарной накладной (л.д.13).
 
    Как указанная выше накладная, так и договор поставки № 57, во исполнение которого истцом был поставлен товар по данной накладной, действительно не содержат условия о сроках оплаты полученного товара, однако, суд не может принять возражения ответчик во внимание, поскольку полагает правомерным применение к отношениям сторон в данном случае нормы п.1 ст.486 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу указанной нормы, ответчик, получив товар 14.06.2007г., был обязан оплатить его непосредственно после передачи, т.е. 15.06.2007г., чего не сделал (каких-либо доказательств оплаты товара в заявленной сумме на момент рассмотрения спора суду не представил), соответственно обязательства по оплате нарушил.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ (определяющей ответственность за неисполнение денежного обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Изучив представленный истцом расчет процентов (л.д.7), суд считает, что истец верно определил период нарушения обязательства и сумму, подлежащую взысканию, поэтому суд считает требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 1320 руб. 62 коп. заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Принимая во внимание, что фактически требования истца удовлетворены в полном объеме, то согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 932 руб. 82 коп. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по платежному поручению №3133 от 05.03.2008г. (л.д.6).
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Агрофирма им.Ленина» (ИНН 4804005366) в пользу ЗАО «ФМРус» (ИНН 7714155524, ОГРН 1027739725860) 23320 (двадцать три тысячи триста двадцать) руб. 62 коп., в том числе 22000 руб. 00 коп. основного долга и 1320 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2007г. по 01.03.2008г., а также взыскать 932 (девятьсот тридцать два) руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
    СудьяА.Н.Зюзин