Определение от 04 августа 2014 года №А36-63/2012

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению в части
 
    г. Липецк                                                                                                       Дело № А36-63/2012
 
    04 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 04 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мядель Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Чаплыгинского районного муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» С.В. Гаркавенко
 
    о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании 603992,87 руб.
 
    в рамках дела № А36-63/2012,  возбужденного по заявлению кредитора - ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ул. Механизаторов, д.17-б, г. Липецк, 398024)
 
    к Чаплыгинскому районному муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» (ул. Пушкина, д.20, Чаплыгинский район, Липецкая область, 399900; ОГРН 102480076947; ИНН 4818004500)
 
    о признании  несостоятельным (банкротом)
 
    третье лицо - муниципальное образование Чаплыгинский муниципальный район Липецкой области Российской Федерации в лице  Администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области (399900, г. Чаплыгин Липецкой области, пл. Октябрьской Революции, д. 7), 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: не явились,
 
    от Администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области: Пятых М.А. представитель по доверенности от 14.07.2014 г. № 1062,
 
    от Комитета по управлению муниципальным имуществом Чаплыгинского района Липецкой области: Смирнова А.В. (полномочия не оформлены),
 
    от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК») 11.01.2012 г.  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Чаплыгинского районного муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг».
 
    Определением от 05.04.2012 г. суд признал требования кредитора обоснованными и ввел наблюдение, временным управляющим утвержден Шалягин В.Г.
 
    В соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 26.05.2012 г. в газете «Коммерсантъ» № 94 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в Чаплыгинском районном муниципальном унитарном предприятии «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг».
 
    Решением от 27.02.2013 г. суд признал Чаплыгинское районное муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг»  несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением от 08.10.2012 г. суд удовлетворил заявление арбитражного управляющего Шалягина В.Г., освободив его от исполнения обязанностей временного управляющего в  Чаплыгинском районном муниципальном унитарном предприятии «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг».
 
    Определением суда от 14.03.2013г. конкурсным управляющим утвержден С.В.Гаркавенко.
 
    30.03.2013г.  в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 55 опубликовано сообщение конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства в Чаплыгинском районном муниципальном унитарном предприятии «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг».
 
    Конкурсное производство в отношении Чаплыгинского районного муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» продлевалось судом неоднократно.
 
    06.03.2014 г. конкурсный управляющий Чаплыгинского районного муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» С.В. Гаркавенко обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Шашковой Татьяны Дмитриевны и Комитета по управлению муниципальным имуществом Чаплыгинского района Липецкой области и взыскании 603992,87 руб. солидарно.
 
    Определением от 13.03.2014 г. названное заявление было оставлено без движения и после устранения недостатков определением от 28.03.2014 г. принято к производству, судебное заседание по рассмотрению данного заявления назначено на 28.04.2014 г.
 
    В судебные заседания от 28.04.2014 г., от 09.06.2014 г., от 30.06.2014 г.  не являлись представители заявителя, Шашковой Т.Д. и Комитета по управлению муниципальным имуществом Чаплыгинского района Липецкой области.
 
    Требования конкурсного управляющего к Комитету по управлению муниципальным имуществом Чаплыгинского района Липецкой области предъявлены, поскольку Комитет является учредителем  должника.
 
    Определением суда от  30.06.2014 г. муниципальное образование Чаплыгинский муниципальный район Липецкой области Российской Федерации в лице  Администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в соответствии со ст. 51 АПК РФ  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика,  поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Определением от 30.06.2014 г. суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение заявления на 28 июля 2014 г. для представления заявителем и иными участвующими лицами доказательств в подтверждение своих доводов и возражений.
 
    Определением суда, резолютивная часть которого объявлена от 09.07.2014 г.,  удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Гаркавенко С.В., поступившее в суд 30.04.2014 г. об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего в Чаплыгинском районном муниципальном унитарном предприятии «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг».
 
    Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 09.07.2014 г., на должность конкурсного управляющего в Чаплыгинском районном муниципальном унитарном предприятии «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг»  утвержден Петелько Дана Александровича, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Центральное агентство антикризисных управляющих» (119017, г. Москва, ул. 1-ый Казачий переулок, д. 8, стр. 1, офис 2), с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.
 
    28.07.2014 г. от Комитета по управлению муниципальным имуществом Чаплыгинского района Липецкой области и Администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в суд в электронном виде при помощи интернет-сервиса «Мой Арбитр» поступили отзывы, в которых ответчик и третье лицо возражали против удовлетворения заявленных требований.
 
    Кроме того в материалы дела представлена копия записи акта о смерти № 330 от 22.07.2014 г. в отношении Шашковой Татьяны Дмитриевны.
 
    В судебном заседании 28.07.2014 г. представитель Администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области поддержал доводы, изложенные в отзыве и возражал против удовлетворения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании 603992,87 руб.
 
    В судебное заседание 28.07.2014 г. не являлись представители заявителя и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания (см. материалы дела). Дополнительных документов, письменных пояснений, отзывов, заявлений и ходатайств в суд от них не поступало.
 
    Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть заявление конкурсного управляющего Чаплыгинского районного муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» С.В. Гаркавенко о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании 603992,87 руб. в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника в отношении бывшего руководителя Чаплыгинского районного муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» Шашковой Татьяны Дмитриевны  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Основания привлечения к ответственности в деле о банкротстве руководителя и контролирующих лиц должника установлены статьей 10 Закона о банкротстве.
 
    В связи с принятием указанной нормы в редакции Федерального закона от 28.06.2013, руководствуясь правовыми подходами, определенными в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 137 от 27.04.2010 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому если обстоятельства (являющиеся основанием для привлечения к ответственности) имели место до дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве. Однако предусмотренные указанными Законами в редакции Закона № 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона № 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Следовательно, события, послужившие основанием привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника подлежат оценке исходя из положений статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ.
 
    Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
 
    Пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, членами органов управления должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
 
    Как определено пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
 
    Контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
 
    Согласно пункту 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, в случае банкротства должника по вине его учредителей (участников), собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
 
    Для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, необходимо установление совокупности условий: наличие права у ответчика давать обязательные указания для должника либо иным образом определять его действия; совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями (бездействием) должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), при обязательном установлении вины ответчика в банкротстве должника.
 
    Ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем возложение на участников общества субсидиарной ответственности осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.
 
    Доведение юридического лица до банкротства, должно являться следствием прямого указания учредителя на совершение действий приведших к несостоятельности юридического лица.
 
    Конкурсный управляющий Чаплыгинского районного муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» С.В. Гаркавенко обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Шашковой Татьяны Дмитриевны и Комитета по управлению муниципальным имуществом Чаплыгинского района Липецкой области и взыскании 603992,87 руб. солидарно.
 
    По имеющимся в материалах дела сведениям Шашкова Татьяна Дмитриевна умерла, дата смерти – 13.07.2014, что подтверждается записью акта о смерти № 330 от 22.07.2014 г.
 
    В соответствии с частью 1 пункта 6 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Поскольку основанием спорных правоотношений является гражданско-правовая ответственность Шашковой Т.Д. в результате совершения ей действий (бездействия) в должности руководителя Чаплыгинского районного муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг», это, по мнению суда, свидетельствует о неразрывности возникших в этот период прав и обязанностей с его личностью.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора Шашкову Т.Д. Чаплыгинского районного муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» подлежит прекращению в порядке пункта 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150 п. 6 ч. 1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего Чаплыгинского районного муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» С.В. Гаркавенкоо привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц должника в отношении бывшего директора Чаплыгинского районного муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» Шашковой Татьяны Дмитриевны, в рамках дела № А36-63/2012,  возбужденного по заявлению кредитора - ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ул. Механизаторов, д.17-б, г. Липецк, 398024) к Чаплыгинскому районному муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» (ул. Пушкина, д.20, Чаплыгинский район, Липецкая область, 399900; ОГРН 102480076947; ИНН 4818004500) о признании  несостоятельным (банкротом).
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, ул. Платонова, дом 8, г. Воронеж через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                              В.И. Богатов