Решение от 21 апреля 2010 года №А36-6316/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                         Дело № А36-6316/2009       
 
    21 апреля 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года.
 
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Н.И. Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного помощником судьи  Н.В.Текутьевой, в открытом судебном заседании,  рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества  «Липецкмясо»  г. Липецк
 
    к  ООО «Агроторг» (ранее ООО «Ульяновскмясо»),  г.Ульяновск
 
    о взыскании задолженности по договору займа в размере 99 247 224 руб.               92 коп.,  
 
    при участии в  судебном заседании  представителей:
 
    истца –  Дмитриевой  А.А. доверенность  от 01.12. 2009 года № 1-ЛН/02,   
 
    от ответчика –  не явился, надлежаще извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество  «Липецкмясо»    г. Липецк  (далее ОАО  «Липецкмясо», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскмясо»  г. Ульяновск  (далее ООО «Ульяновскмясо», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности   по договору займа  в размере  25 318 463 руб. 48 коп.
 
    Определением от 29.12.2009  исковое заявление принято к производству и предварительное судебное заседание назначено на  20.01.2009.
 
    Определением от 20.01.2010 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено  на 17.02.2010.
 
    Определением от 17.02.2010 в связи с сообщением представителя  истца  о смене ответчиком наименования на ООО «Агроторг», суд  истребовал из регистрирующего органа  выписку  из ЕГРЮЛ  в отношении  ответчика  и назначил дело к судебному разбирательству на  16.03.2010.  
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц от 18.12.2009 Инспекцией  Федеральной  налоговой службы по Засвияжскому  району г. Ульяновска  внесены сведения  в учредительные документы  ответчика.
 
    Определением от  23.03.2010  суд заменил ООО «Ульяновскмясо» на его правопреемника ООО «Агроторг» (432000, Ульяновская область, г.Ульяновск, улица Московское шоссе, д. 12) и отложил судебное разбирательство на 14.04.2009 года (л.д. 10 -12 том 2).
 
    В судебное заседание 14.04.2010 представитель ответчика не явился, определения  арбитражного суда от  29.12.2009, от 20.01.2010, от 17.02.2010, от 23.03.2010   не исполнил, о времени и месте  судебного разбирательства надлежаще извещен. (увед. № 12542).
 
    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело  в отсутствии  представителя ответчика, не явившегося в судебное заседание.
 
    В  судебном заседании 14.04.2010 представитель истца поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 99 247 224 руб. 92 коп., в том числе задолженность  по договору займа в размере 15 000 000 руб.00 коп.,  проценты, начисленные на сумму займа,  в размере 2 624 466 руб. 33 коп.,  пеню, начисленную на сумму займа, в размере 74 022 758 руб. 59 коп.,  штраф в сумме 7 500 000 руб. (л.д.107 том 1).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    23.06.2008 между ОАО «Липецкмясо» (займодавец) и ООО «Ульяновскмясо» (заемщик) заключен договор займа №46, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в  сумме  15 000 000 рублей под 0,1%, а  заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 01октября  2009 года и выплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными договором.
 
    Договором в редакции соглашения от 01.08.2008 стороны  изменили процентную ставку  установив ее в размере  15 % годовых.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением займодавцем обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование займом займодавец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 9.3. договора любой спор разногласие или  требование, возникшие  из настоящего договора  подлежат разрешению  в Арбитражном суде Липецкой области (л.д.88-90 том 1).
 
    Оценив доводы представителя истца, имеющиеся в деле   доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд  считает  требования истца законными.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Во исполнение условий договора займодавец перечислил на расчетный счет заемщика 15 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от  23.06.2008 №432 на сумму 7 000 000 руб., от 04.07.2008 №469 на сумму 1 500 000 руб., от 17.07.2008 № 508 на сумму  2 800 000 руб.,  от 28.07.2008 №539  на сумму 3 700 000 руб. (л.д. 21-24 том 1). 
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии статьи 421 Гражданского  кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии  с  пунктом  3.4. договора   проценты  на сумму  займа начисляются  ежемесячно по состоянию на последний  календарный  день  месяца и подлежат уплате одновременно  с суммой займа.
 
    За просрочку возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени  в размере  3% от размера  просроченной задолженности, начисляемых за каждый день  нарушения  срока платежа (п.6.3).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15 000 000 руб.00 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату займа истец начислил проценты за пользование займом в сумме 2 624 466 руб.33 коп.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа от 23.06.2008 №46,  истец  обоснованно  предъявил требование о взыскании  задолженности в размере 15 000 000 руб. и процентов за пользование займом   в сумме  2 624 466 руб. 33 коп.  за период с 23.06.2008 по 30.09.2009.
 
    Согласно пункту 6.4 договора при нарушении  заемщиком  обязательств по возврату займа  и иных обязанностей, предусмотренных договором, заемщик обязан  уплатить  штраф в размере  50 процентов  от размера  суммы  займа, указанной в пункте 1.1. договора, т.е. от 15 000 000 руб. (л.д. 89 том 1).
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При нарушении   заемщиком обязательств  по возврату займа, заемщик обязан уплатить пеню из расчета 3% от размера просроченной задолженности, начисляемых  за каждый день  нарушения  срока платежа, до момента фактического исполнения обязательств (пункт 6.3 договора), что за период с 01.10.2009 по 17.02.2010 составило 74 022 758 руб. 59 коп.
 
    Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного  процессуального  кодекса российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи  65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Рассмотрев  представленный  истцом  и неоспоренный ответчиком  расчет начисленной пени,  учитывая, что ответчик  не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее им исполнение своих обязательств по своевременному  возврату    займа, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, суд считает, что  имеются основания  для уменьшения пени.  С учетом обстоятельств дела,  взыскания  процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат займа, суд, полагает возможным уменьшить размер пени до размера суммы займа - 15 000 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно  пункту  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска истец оплатил по платежному поручению №1409 от 04.12.2009 государственную пошлину  в сумме 100 000 руб.00 коп. (л.д.6 т.1).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 100 000 руб.00 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  «Агроторг» ОГРН 1077327048468  ИНН  7327043260 г. Ульяновск  в пользу открытого акционерного общества «Липецкмясо» ОГРН 1054800205162 ИНН 4825040717 денежные средства по договору займа  в сумме  40 124 466  (Сорок миллионов сто двадцать четыре  тысячи  четыреста шестьдесят шесть) руб. 33 коп., в том числе задолженность по договору займа №46 от 23.06.2008 года  в размере 15 000 000 руб.00 коп., проценты, начисленные на сумму займа  за период  с 23.06.2008 по 30.09.2009 года  в размере 2 624 466 руб. 33 коп.,  пеню, начисленную на сумму займа, с 01.10.2009 по 17.02.2010 года, в размере 15 000 000 руб. 00 коп.,  штраф в сумме 7 500 000 руб.00 коп., а  также расходы  по уплате государственной пошлине в размере 100  000  (Сто тысяч) руб. 00 коп.
 
    В остальной части взыскания пени отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                  Н.И. Карякина