Дата принятия: 30 июня 2008г.
Номер документа: А36-630/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-630/2008
«30» июня 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2008 года. Полный текст решения изготовлен 30.06.2008 года.
Судья Сурская О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев исковое заявление ОАО «Липецккомбанк» Елецкий филиал
к 1) ООО «ВИКОНТ», 2) Протопопову Владимиру Николаевичу, и 3) Ефремову Андрею Сергеевичу
о взыскании 3 634 314 руб. 34 коп.
при участии:
от истца: Прокофьева С.А. - юрисконсульта, доверенность №203 от 17.12.2007 г.,
от ответчиков: не явились,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Липецккомбанк» Елецкий филиал обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «ВИКОНТ», Протопопову Владимиру Николаевичу, Ефремову Андрею Сергеевичу о взыскании солидарно суммы 3 634 314 руб. 34 коп., в том числе задолженности по кредитному договору в сумме 3 630 000 руб. и проценты в сумме 4314 руб. 34 коп., путем обращения взыскания на предмет залога.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы не представили, извещены надлежащим образом (почтовые уведомления № 12265, № 12267, № 12266).
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчиков.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 1183123 руб. 88 коп., в связи с частичной уплатой долга ответчиком.
Суд удовлетворил ходатайство об уменьшении суммы иска, поскольку это является правом истца согласно ст. 49 АПК РФ.
Кроме этого, истец в судебном заседании 18.06.2008 года пояснил, что ответчиками произведено еще одно частичное погашение задолженности, для уточнения суммы иска просил объявить перерыв.
Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 25.06.2008 года до 15 часов.
Решение выносится 25.06.2008 года.
В судебном заседании истец уточнил сумму иска, по состоянию на 25.06.2008 год просит взыскать 682294 руб. 35 коп., в том числе долг по кредиту в сумме 427337 руб. и проценты по просроченной ссуде – 254957 руб. 35 коп., путем обращения взыскания на предмет залога.
Ответчики иск не оспорили.
В судебном заседании суд установил.
07.12.2005 года между банком ОАО «Липецккомбанк» и ООО «ВИКОНТ» был заключен кредитный договор № 307/05 (л. д. 22-23). По условиям договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику – ООО «ВИКОНТ» кредит в сумме 5000000 руб. В свою очередь ответчик обязан был в срок до 06.12.2006 года возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Ефремовым А. С. было заключено два договора об ипотеке: № 307/05 от 08.12.2005 года (л. д. 24-27) и № 307/05-1 от 15.02.2006 года (л. д. 28-30), а также 05.12.2007 года между банком и Протопоповым В. Н. был заключен договор поручительства (л. д. 39).
Согласно выписке из ЕГРИП Ефремов А. С. и Протопопов В. Н. являются индивидуальными предпринимателями.
Дополнительным соглашением № 1 от 06.12.2006 г. срок возврата кредита был продлен до 05.12.2007 года, дополнительным соглашением № 2 от 05.12.2007 г. срок возврата кредита был продлен до 04.03.2008 года. Соответствующие изменения внесены в договора залога.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил и предоставил ответчику кредит в сумме 5000000 руб., обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
Ответчики иск не оспорили, за время рассмотрения спора в суде частично погасили задолженность.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили два договора залога и договор поручительства, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются действующим Гражданским Кодексом РФ: параграфом 2 главы 42 «Заем и кредит» и параграфами 3 и 5 главы 23 «Обеспечение исполнения обязательства».
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что банк обязательства по предоставлению кредита в сумме 5000000 руб. исполнил, что подтверждается имеющимися в деле платежными документами (л. д. 40-44).
Срок возврата кредита наступил 04.03.2008 года.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ООО «ВИКОНТ» не исполнил: на 25.06.2008 год долг по кредиту составил 427337 руб., по процентам – 254957 руб. 35 коп.
В судебное заседание ООО «ВИКОНТ» не представил доказательств исполнения своих обязательств, следовательно, требование истца о взыскании указанных сумм является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (п. 1.3., 1.4. договора поручительства). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение от всех должников совместно (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с должника – ООО «ВИКОНТ» и поручителя Протопопова В. Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предприниматель Ефремов А. С. по двум договорам об ипотеке предоставил в залог восемь объектов недвижимости, расположенные по адресу: г. Елец, район окружной автомобильной дороги Москва-Ростов (участок № 2), в том числе двухэтажное кирпичное здание гаражей с механической мастерской (лит. Н), площадью 533, 7 кв.м., стоимостью 968500 руб.
Обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть предъявлено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).
Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, путем обращения взыскания на заложенное имущество: двухэтажное кирпичное здание гаражей с механической мастерской (лит. Н), площадью 533, 7 кв.м. основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
На основании п. 3 ст. 350 ГК РФ суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, которая согласно условиям договора залога № 307/05-1 от 15.02.2006 г., равна 968500 рублей.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на солидарных ответчиков.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «ВИКОНТ» и индивидуального предпринимателя Протопопова Владимира Николаевича, проживающего по адресу: г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 61, ОГРН 304482107600030 в пользу ОАО «Липецккомбанк» Елецкий филиал задолженность по кредитному договору в сумме 682294 руб. 35 коп., в том числе долг по кредиту в сумме 427337 руб. и проценты за несвоевременный возврат кредита в сумме 254957 руб. 35 коп., путем обращения взыскания на предмет залога, принадлежащий предпринимателю Ефремову Андрею Сергеевичу: двухэтажное кирпичное здание гаражей с механической мастерской (лит. Н), площадью 533, 7 кв.м., путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 968500 руб.
Взыскать солидарно с ООО «ВИКОНТ» и индивидуального предпринимателя Протопопова Владимира Николаевича, проживающего по адресу: г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 61, ОГРН 304482107600030 в пользу ОАО «Липецккомбанк» Елецкий филиал расходы по госпошлине в сумме 29672 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
