Решение от 17 февраля 2010 года №А36-6271/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-6271/2009
 
    «17» февраля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Липецкпиво»
 
    к индивидуальному предпринимателю Никитиной Ангелине Михайловне, уроженке ст-цы Отрадная Краснодарского края, 10.04.1977 г.р., (ОГРНИП 309481327300016)
 
    о  взыскании задолженности в сумме 25873,82 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Юсубова В.А. по доверенности от 11.01.2010 г.
 
    от ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерного общества «Липецкпиво» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никитиной Ангелине Михайловне о  взыскании задолженности по договору в сумме 25873,82  руб. и пени в сумме 6435,13 руб. (с учетом уточнения).
 
    Определением суда от 11.02.2010 года производство по делу в части взыскания пени прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.
 
    В настоящее заседание ответчик не явился. Поскольку адрес, по которому направляется корреспонденция суда, соответствует адресу, указанному в данных ЕГРИП, суд, находя ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, рассматривает дело в отсутствие его представителя в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    Поскольку товар, переданный  и принятый ответчиком по накладным № 93279 от 22.10.2009 г. (л.д. 13-14), № 91862 от 17.10.2009 г. (л.д. 15-16) на сумму 30374,64 руб. не был полностью оплачен ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании его стоимости (с учетом изменения основания иска).
 
    Приходными кассовыми ордерами (л.д. 25-27) ответчик оплатил истцу 4500 руб.
 
    Таким образом, с учетом частичной оплаты, стоимость неоплаченного товара составляет 25873,82 руб.
 
    Принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
 
    В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В данном случае возврату подлежит стоимость указанного имущества.
 
    Арбитражный суд, в порядке статьи 71 АПК РФ, оценивая доказательства, представленные в материалы дела, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика по существу спора и непредставления им доказательств оплаты полученного товара, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 25873,82 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1034,95  руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с частичным отказом от иска и уменьшением его суммы, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 437,4 руб. в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитиной Ангелины Михайловны в пользу закрытого акционерного общества «Липецкпиво» неосновательное обогащение в размере  25873,82 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1034,95 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать закрытому акционерному обществу «Липецкпиво» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 437,4 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева