Решение от 02 марта 2010 года №А36-6269/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-6269/2009
 
    «2» марта 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 2 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Елецкий горнообогатительный рудник»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Елецспецстрой» (ОГРН 1034800111280)
 
    о  взыскании задолженности 32321,38 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Зайцева Л.В. по доверенности от 19.01.2010 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 91025)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Елецкий горнообогатительный рудник» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Елецспецстрой» о  взыскании задолженности 32321,38 руб.
 
    В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, спор рассматривается в отсутствие его представителя по документам, имеющимся в материалах дела, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    01.11.2007 г. между сторонами был заключен договор на подачу и уборку вагонов через железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО «Горняк» (истцу), согласно которого истец обязался оказывать ответчику услуги по подаче и уборке вагонов своим локомотивом через железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий истцу, примыкавший к станции Елец ЮВЖД, а ответчик обязуется своевременно оплачивать истцу оказанные услуги (л.д. -7).
 
    Согласно актов № 00000042 от 31.07.2009 г. (л.д. 11), № 00000039 от 15.07.2009 г. (л.д. 12), № 00000036 от 30.06.2009 г. (л.д. 13), № 00000032 от 29.05.2009 г. (л.д. – 14), № 00000025 от 30.04.2009 г. (л.д. – 15) и ведомостей подачи и уборки вагонов истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 32321,38 руб.
 
    Поскольку указанные услуги не были оплачены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными.
 
    Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 3 договора на подачу и уборку вагонов, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг (гл.  39 ГК РФ). В соответствии с п. 3.2 договора плата вносится 100 % авансовым платежом; по истечении текущего месяца стороны не позднее 10 числа каждого месяца производят оформление акта исполнения договора.
 
    Акты (л.д. 11-15) составлены с соблюдением условий договора (п. 3.3) и  подписаны сторонами, содержит их печати, следовательно, истец оказал ответчику услуги по подаче и уборке вагонов, исходя из согласованного сторонами тарифа (приложение № 1  договору) и условий договора.
 
    Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо возражений по существу спора, в материалах дела имеется акт сверки, подписанный сторонами (л.д. 18),  ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг по договору, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1292 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елецспецстрой» в пользу открытого акционерного общества «Елецкий горнообогатительный рудник» задолженность по договору  в  размере  32321,38  руб. и  расходы  по уплате  государственной  пошлины в сумме 1291 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева