Решение от 21 мая 2008 года №А36-626/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    21 мая 2008 года                                                  г.Липецк                                        Дело №А36-626/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 мая  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 мая 2008 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирюхиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРИО ПЛЮС» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по Левобережному району г.Липецка от  25.12.2007 № 61,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Шайденко А.Я. –  представителя (удостоверение от 05.11.2002 № 245, доверенность от 14.03.2008),
 
    от инспекции: Лазарчук И.В. – начальника отдела налогового аудита (доверенность от 15.04.2008), Наливайченко М.С.  – специалиста отдела налогового аудита (доверенность от 04.02.2008),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТРИО ПЛЮС» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по Левобережному району г.Липецка (далее – Инспекция, налоговый орган) от  25.12.2007 № 61 и требования от 15.02.2008 № 2908.
 
    Инспекция письменным отзывом оспорила заявленные требования, указывая на то, что Общество в заявлении не указывает на недостатки обжалуемого решения, а ссылается лишь на отказ налогового органа уменьшить НДС за 2003 год.
 
    В настоящем судебном заседании уполномоченный представитель заявителя (доверенность от 14.03.2008) уточнил заявленные требования и просил суд признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы  по Левобережному району г.Липецка от 25.12.2007 № 61  в части  привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 19 235 руб., отказавшись от  остальной части заявленных требований.
 
    Определением суда от 14.05.2008 прекращено производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО ПЛЮС» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по Левобережному району г.Липецка от  25.12.2007 № 61 в части доначисления ООО «ТРИО ПЛЮС» 101 735 руб. налога на добавленную стоимость за 2004 год, 45 466 руб.  99 коп. пени за его несвоевременную уплату и привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 года в виде штрафа в размере 1112 руб., а также в части признания недействительным требования № 2908 по состоянию на 15.02.2008.
 
    В обосновании заявленных требований в оставшейся части ООО «ТРИО ПЛЮС» указывает на то, что обжалуемым решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неуплату НДС за налоговые периоды январь - ноябрь 2004 года за пределами трехлетнего срока давности, что является  нарушением п. 1 ст. 113 НК РФ.
 
    Инспекция не представила возражений относительно данного довода, представители налогового органа  просили суд рассмотреть спор по существу на основании имеющихся в деле доказательств.
 
    Выслушав участников процесса по существу спора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТРИО ПЛЮС» зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационной палатой администрации г.Липецка 24.09.2001, ОГРН 1024840841475 (л.д. 17 т.1).
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы  по Левобережному району г.Липецка провела выездную налоговую проверку Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО ПЛЮС» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2004 по 31.12.2004, о чем составлен акт от 03.12.2007 № 1481.
 
    Рассмотрев материалы проверки в присутствии представителя Общества Мальцевой Е.И. (доверенность от 01.08.2007), Инспекция  приняла решение от 25.12.2007 № 61, которым привлекла ООО «ТРИО ПЛЮС» к налоговой ответственности на основании п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в том числе  за январь-ноябрь 2004 года в виде штрафа в размере 19 235 руб.
 
    Не согласившись с данным решением Инспекции, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Расхождений в математическом подсчете обжалуемых сумм налоговых санкций между налоговым органом и налогоплательщиком не имеется.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Пунктом  1 статьи  113 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).
 
    Исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных ст. 120 и ст. 122 НК РФ, в отношении которых исчисление срока давности производится со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 163 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 № 166-ФЗ) налоговым периодом по НДС для данного налогоплательщика  является месяц.
 
    На основании п. 4 ст. 109 НК РФ истечение срока давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим ответственность.
 
    При привлечении ООО «ТРИО ПЛЮС» к налоговой ответственности за неполную уплату НДС за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2004 года срок давности привлечения к налоговой ответственности истекает соответственно 01.02.2007, 01.03.2007, 01.04.2007, 01.05.2007, 01.06.2007, 01.07.2007, 01.08.2007, 01.09.2007, 01.10.2007, 01.11.2007, 01.12.2007.
 
    В данном случае, акт проверки был составлен 03.12.2007, решение о привлечении Общества за налоговое правонарушение, совершенное в январе-ноябре 2004 года,  было вынесено Инспекцией 25.12.2007.
 
    Таким образом, к моменту вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки истек установленный ст. 113 НК РФ трехгодичный срок давности привлечения к налоговой ответственности налогоплательщика за данные правонарушения, выявленные в ходе выездной налоговой проверки деятельности Общества.
 
    С учетом вышеизложенного решение Инспекции следует признать незаконным в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость за январь-ноябрь 2004 года в виде штрафа в сумме  19 235 руб.
 
    В соответствии с п. 9 ч.1 ст.333.21. Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате госпошлина в размере 1000 рублей.  Поскольку при обращении в суд заявителем уплачено 2000 руб. госпошлины за заявление об обеспечении иска (л.д. 13 т.1), на основании ст.104 АПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу следует вернуть из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной госпошлины.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов незаконными для юридических лиц составляет 2000 рублей. При этом размер госпошлины не изменяется в зависимости от того, заявлено ли требование о признании актов недействительными, действия (бездействия) незаконными полностью либо в части. В связи с изложенным, в случае удовлетворения таких требований частично, заявителю подлежит возврату сумма госпошлины, уплаченная им при обращении в арбитражный суд, в полном объеме (Рекомендации научно-консультативного совета при ФАС ЦО от 07.06.2007).
 
    По результатам рассмотрения настоящего дела в соответствии с ст.110 АПК РФ с Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Липецкаследует взыскать в пользу ООО «ТРИО ПЛЮС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., в том числе 1000 руб. за обеспечение иска.
 
    Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать незаконным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации,  решение Инспекции Федеральной налоговой службы  по Левобережному району г.Липецка от  25.12.2007 № 61 в части привлечения ООО «ТРИО ПЛЮС» к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость за январь-ноябрь 2004 года в виде штрафа в размере 19 235 рублей.
 
    Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы  по Левобережному району г.Липецкаустранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ТРИО ПЛЮС»в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы  по Левобережному району г.Липецка в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИО ПЛЮС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО ПЛЮС» 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 05.03.2008 № 27187 при подаче заявления об обеспечении иска.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск).
 
 
    Судья                                                                            О.А.Дегоева