Решение от 09 февраля 2010 года №А36-6254/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-6254/2009
 
    09 февраля 2010
 
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2010 года.
 
Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Центр финансовых услуг»  (юридический адрес: Никитинский  переулок, д. 4, стр. 1, г. Москва, 103009; почтовый адрес,  ул. Свободы, д. 69 А, офис 214, г. Воронеж 394030)
 
    к индивидуальному предпринимателю  Фоминой Валентине Николаевне, ОГРНИП 304480217700199 от  25.06. 2004 года, проживающей  ул. Осипенко, д. 40, кв. 57, г. Грязи Липецкой области 398000,
 
    к индивидуальному предпринимателю Гречишниковой Галине Алексеевне ОГРНИП 304480233200026 от 28.11.2005 года, проживающей  ул. Пионерская, д. 9/10, кв. 26,                   г. Грязи Липецкой области 398000,
 
    к индивидуальному предпринимателю Серебряковой  Валентине Владимировне ОГРНИП 305480236500551 от  30.12.2004 года, проживающей  ул. Коммунальная, д. 6 « а»,  кв.70,                 г. Грязи Липецкой области 398000,
 
    к индивидуальному предпринимателю  Спесивцевой Ольге Васильевне ОГРНИП 30548023100097 от 31.01.2005 года, проживающей  ул. Урицкого, д. 4,  г. Грязи Липецкой области 398000,
 
    о взыскании  солидарно задолженности по договору займа в сумме 36 975 руб. 00 коп,  в том числе 24 628 руб. 00 коп. основного долга, 1 441  руб. 00 коп. - процентов,  3 825 руб. 00 коп. - ежемесячной комиссии за обслуживание займа,  7 081 руб.  00 коп. - пени за просрочку возврата займа,
 
    при участии в    судебном заседании представителей:
 
    от истца: Трубицына С.С., доверенность от 03.03.2009 года,
 
    от ответчика: ИП  Фоминой В.Н.,
 
    не явились: от ИП Гречишниковой Г.А., ИП Спесивцевой О.В.,  ИП Серебряковой В.В., извещены надлежаще,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Центр финансовых услуг» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям В.Н.Фоминой, Г.А.Гречишниковой, В.В.Серебряковой, О.В.Спесивцевой о взыскании  солидарно задолженности по договору займа в сумме 40 575 рублей, в том числе 28 228 руб.основного долга, 1 441 руб.   - процентов,  3 825 руб. - ежемесячной комиссии за обслуживание займа,  7 081 руб.  - пени за просрочку возврата займа.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору займа № 24/1-Л от 04.12.2008 года., по условиям которого заемщик – Фомина В.Н обязана была в соответствии с графиком возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом и комиссию в срок до 15.09.2009 года, а  поручители: Гречишникова Г.А., Серебрякова В.В., Спесивцева О.В. взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа.
 
    Определением от 09.12.2009 года исковое заявление ООО «Центр финансовых услуг» принято к производству и  назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 21.12.2009 года.
 
    Определением от 21.12.2009 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 12.01.2010 года.
 
    Определением от 12.01.2010 года судебное заседание отложено на 03.02.2010 года.
 
    В судебное заседание 03.02.2010 года не явились ответчики ИП Гречишникова Г.А., ИП Спесивцева О.В.,  ИП Серебрякова В.В., извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований  и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 36 975 руб. 00 коп., в том числе: 24 628 руб. 00 коп. основного долга, 1 441  руб. 00 коп. - процентов,  3 825 руб. 00 коп. - ежемесячной комиссии за обслуживание займа,                    7 081 руб. 00 коп.   - пени за просрочку возврата займа.
 
    Ответчик Фомина В.Н. заявленные исковые требования признала полностью, суду пояснила, что просрочка платежа допущена в связи с ее болезнью.
 
    Руководствуясь  частью 5 статьи  49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  суд принимает признание  ответчиком  заявленных требований, поскольку  произведенное процессуальное действие является правом стороны (частью 3  статьи  49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Поскольку иск предъявлен к нескольким ответчикам, суд принимает во внимание признание иска ответчика Фоминой В.Н. и рассматривает дело по существу.
 
    Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав  представленные доказательства,  суд установил следующее.
 
    04.12.2008 года между ООО «Центр финансовых услуг» и ИП Фоминой В.Н.  заключен договор займа № 24/1-Л (л. д. 53). Индивидуальные предприниматели Гречишникова Г.А., Серебрякова В.В., Спесивцева О.В. выступили поручителями по договору и взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору.
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательство выдать заемщику заем в сумме 85 000 руб. 00 коп. под 29 % годовых. В свою очередь ответчик на основании п. 5.1.1. договора обязан был возвратить полученную сумму займа  15.09.2009 года, уплатить проценты за пользование займом и ежемесячную комиссию в сумме 23 608 руб. 00 коп., всего сумму 108 608 руб. 00 коп., в соответствии с графиком, согласованным сторонами.
 
    В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки погашения основной суммы займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,3 %, начисляемую ежедневно на просроченную сумму займа с даты возникновения просрочки. Начисление пени по договору прекращается на 31 календарный день с даты последнего платежа, указанного в п. 5.1.1. договора.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец обязательство исполнил  и предоставил ИП Фоминой В.Н. займ в сумме                   85 000 руб. 00 коп.
 
    Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик исполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор займа под поручительство, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 42 и параграфом 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег».
 
    На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 
    Истец предоставил ответчику ИП Фоминой В.Н. займ в сумме 85 000 руб., с удержанием комиссии за выдачу займа в сумме 1 275 руб. (п. 1.3. договора),  что подтверждается платежным поручением № 220 от 04.12.2008 года (л. д. 54).
 
    Заемщик в срок до 15.09.2009 года обязан был возвратить займ в сумме 85 000 руб., проценты за пользование займом и комиссию в сумме 23 608 руб.
 
    На день рассмотрения спора в суде заемщиком обязательства исполнены частично (л.д. 57-57, 102-111) и имеется задолженность в сумме 36 975 руб., в том числе: 24 628 руб. основного долга, 1 441  руб. - процентов,  3 825 руб. - ежемесячной комиссии за обслуживание займа,  7 081 руб.  - пени за просрочку возврата займа.
 
    Требование истца о взыскании пени основано на статьях 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 7.2. договора займа. В связи с тем, что ответчик допускал нарушение графика возврата займа, истец обоснованно предъявил ему ко взысканию пени в сумме 7 081руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (п. 1.2, 6.1, 7.1 договора). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение от всех должников совместно (пункт  1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебное заседание ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по займу в сумме 36 975 руб., в том числе: 24 628 руб. основного долга, 1 441  руб. - процентов,  3 825 руб. - ежемесячной комиссии за обслуживание займа,  7 081 руб.  - пени за просрочку возврата займа солидарно с должника и поручителей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 1623 руб. 00 коп. и судебные издержки, связанные с истребованием выписок из ЕГРИП в отношении ответчиков в сумме 800 руб. 00 коп. относятся на ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168 – 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с индивидуальных предпринимателей:  Фоминой Валентины Николаевны, ОГРПИ 304480217700199 от  25.06. 2004 года, проживающей  ул. Осипенко, д. 40, кв. 57, г. Грязи Липецкой области 398000, Гречишниковой Галины Алексеевны ОГРПИ 304480233200026 от 28.11.2005 года, проживающей  ул. Пионерская, д. 9/10,                  кв. 26, г. Грязи Липецкой области 398000, Серебряковой  Валентины Владимировны ОГРПИ 305480236500551 от  30.12.2004 года, проживающей  ул. Коммунальная, д. 6 «а»,  кв.70,  г. Грязи Липецкой области 398000,   Спесивцевой Ольги Васильевны ОГРПИ 30548023100097 от 31.01.2005 года, проживающей  ул. Урицкого, д. 4,  г. Грязи Липецкой области 398000,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг» г. Воронеж  денежные средства   в сумме  36 975  (тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят пять ) руб. 00 коп., в том числе: основной  долг по договору займа  от 04.12.2008 года №24/1-Л  - 24 628 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 00 коп., комиссию за обслуживание займа  в сумме 3 825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 1 441 (одна тысяча четыреста сорок один) руб. 00 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 7 081 (семь тысяч восемьдесят один) руб. 00 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 1623  (одна тысяча шестьсот двадцать три) руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 800 (восемьсот) руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                                    Н.И. Карякина