Решение от 02 февраля 2010 года №А36-6252/2009

Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А36-6252/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-6252/2009
 
    «2» февраля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме  2 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логос Транс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс»
 
    о  взыскании денежных средств за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору  на   организацию  перевозок  грузов  автомобильным транспортом в сумме 1447100 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Шведова О.В. по доверенности от 06.04.2009 г.
 
    от ответчика: Сычев С.А. по доверенности от 11.01.2010 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Логос Транс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс» о  взыскании денежных средств за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору  на   организацию  перевозок  грузов  автомобильным транспортом в сумме 1578300 руб.
 
    В настоящем заседании представителем истца заявлено об уточнении  (уменьшении) исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 1447100 руб. (с учетом акта сверки взаимных расчетов).
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    26.09.2008 г. между сторонами был заключен договор № 194 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по выполнению транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов ответчика автомобильным транспортом на территории РФ и стран СНГ, а ответчик обязался оплачивать эти услуги на условиях, предусмотренных договором.
 
    Поскольку ответчиком не были оплачены оказанные услуги, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
 
    В ходе рассмотрения спора представитель ответчика на отрицал факт оказания истцом услуг по договору.
 
    В настоящее заседание сторонами представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченными лицами, согласно которого ответчик признает наличие задолженности в размере 1447100 руб.
 
    Акт составлен в соответствии с условиями действующего законодательства, подписан надлежащими лицами.
 
    Согласно ч. 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Однако, согласно отзыва, ответчик иск не признает, ссылаясь на непредставление истцом необходиомого пакета документов, предусмотренных договором по каждой перевозке, с связи  с чем у ответчика не наступило обязательств по оплате указанных услуг, с учетом п. п. 5.5.2. договора, предусматривающего оплату услуг по перевозке в течении 5-ти банковских дней с момента получения заказчиком (ответчиком) полного пакета документов.
 
    Поскольку ответчик не исполняет обязанность по оплате ссылаясь на непредставление истцом необходимых документов, но при этом  признает факт оказания ему услуг по договору и наличия задолженности в размере исковых требований, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1447100 руб.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18735,5 руб., понесенные истцом, относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с уменьшением суммы иска истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 656 руб.
 
    Руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного кодекса Российской Федерации Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логос Транс» задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору  на   организацию  перевозок  грузов  автомобильным транспортом в сумме 1447100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18735,5 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Логос Транс» справку на возврат государственной пошлины в сумме 656 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.М. Гриднева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать