Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А36-625/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
г. Липецк Дело № А 36-625/2010
24 мая 2010 года
Судья Карих Ольга Михайловна,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи О.А.Немцевой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Омега-Строй», с. Троицкое Липецкого района Липецкой области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройсервис», г. Липецк,
о расторжении договоров и о взыскании 5 193 750 руб.,
при участии:
от истца – Писаренко В.Е., доверенность от 18.03.2010 г.,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» о расторжении договора № 3 от 13.08.2008 г. и о взыскании 838 750 руб., в том числе 500 000 руб. возврат авансового платежа и 338 750 руб. неустойка.
Определением от 23.03.2010 г. по ходатайству истца объединены в одно производство дело № А36-625/2010 и А36-624/2010 о расторжении договора №2 от 13.08.2008 г. и о взыскании 4 355 000 руб., из которых 3 000 000 руб. возврат авансового платежа и 1 355 000 рублей неустойка.
Объединенному делу присвоен номер А36-625/2010.
Ответчик в предварительное заседание не явился.
Копия определения с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику по известному суду адресу, вернулась с отметкой органа связи «За истечением срока хранения».
Суд на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе провести предварительное заседание в отсутствие ответчика.
В судебном заседании объявлен перерыв в соответствии с частью 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определение вынесено 24.05.2010 г.
В предварительном судебном заседании истец заявил об отказе от требований о расторжении договора № 2 от 13.08.2008 г. и о расторжении договора № 3 от 13.08.2010 г.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от иска является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса РФ), а также его правом (статья 41, часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца, суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от иска.
Производство по делу в части требований о расторжении договора № 2 от 13.08.2008 г. и о расторжении договора № 3 от 13.08.2008 г. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Вопрос о распределении судебных расходов будет разрешен судом при вынесении окончательного судебного акта по настоящему делу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 41, 49, ч.1 ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А 36-625/2010 в части требования о расторжении договора № 2 от 13.08.2010 г. и требования о расторжении договора № 3 от 13.08.2008 г.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок со дня вынесения.
Судья О.М.Карих
