Дата принятия: 23 апреля 2008г.
Номер документа: А36-625/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-625/2008
23 апреля 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.
при ведении ею протокола судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Агро-сорок восемь » г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» г. Липецк
о взыскании 4 204 827 руб. 80 коп.
при участии в заседании:
от истца: адвокат Кириллова Л.Н. (доверенность б/н от 11.02.2008 г., удостоверение № 341 от 06.08.2003 г.)
от ответчика: юрисконсульт Лыжина А.С. (доверенность № 02 от 23.07.2007 г.)
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 4 204 827 руб. 80 коп., из которой основной долг согласно договору № 0098-2007 от 10.08.2007 г. в сумме 4 163 338 руб. 98 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 488 руб. 82 коп. за период с 07.02.2008 г. по 11.03.2008 г.
В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 4 912 740 руб.00 коп., включив в сумму долга налог на добавленную стоимость (НДС). С учетом ранее заявленных требований о взыскании процентов всего просил взыскать 4 954 288 руб.82 коп.
Суд принимает увеличение исковых требований, поскольку это право истца.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, как в части основного долга в сумме 4 912 740 руб. 00 коп., так и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 488 руб.82 коп. за период с 07.02.2008 г. по 11.03.2008 г. пояснив, что неоплата вызвана тяжелым материальным положением.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Рассмотрев материалы дела и признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика, действовавшим по доверенности № 02 от 23.07.2007 г. с правом признания иска. В связи с чем, суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 71 от 11.03.2008 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 32 524 руб. 14 коп. с цены иска 4 204 827 руб. 80 коп. В последующем истец увеличил исковые требования до суммы 4 954 288 руб. 82 коп. и по платежному поручению № 126 от 18.04.2008 г. доплатил государственную в сумме 3 995 руб.94 коп. Требования истца удовлетворены в сумме 4 954 288 руб. 82 коп., государственная пошлина с них составляет 36 271 руб. 14 коп., которая в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 248 руб.94 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Агро-сорок восемь» основной долг в сумме 4 912 740 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2008 г. по 11.03.2008 г. в сумме 41 488 руб. 82 коп., всего – 4 954 288 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 271 руб. 14 коп.
Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью « Агро-сорок восемь» выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 248 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
