Решение от 24 февраля 2010 года №А36-6248/2009

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А36-6248/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                               Дело № А36-6248/2009
 
    «24» февраля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке
 
    о взыскании с ООО «Ремонтно-Монтажная компания «Сантехстрой» 112 791 руб.       11 коп.,
 
    третье лицо: ИФНС России по Левобережному району г. Липецка,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от ответчика:  Барбашин А.Н. – директор (выписка из ЕГРЮЛ от 09.04.2009 г. № 6),
 
    от третьего лица: не явился
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке (далее – УПФР в г. Липецке) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Монтажная компания «Сантехцентр» (далее – ответчик) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 112 791 руб. 11 коп. за 2 квартал 2009 г., из них, 101 882 руб. – задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии, 10 587 руб. – задолженность по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 291 руб. 79 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии, 30 руб. 32 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    В предварительном судебном заседании 13.01.2010 г. УПФР в г. Липецке уменьшил сумму требований, просил взыскать с ответчика 55 891 руб. 11 коп., в том числе 55 569 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 г., из них 48 182 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 7 387 руб. -  на накопительную часть трудовой пенсии, 322 руб. 11 коп. – пени, из них 291 руб. 79 коп. - на страховую часть, 30 руб. 32 коп. – на накопительную часть.
 
    Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования заявителя (л.д. 62-64).
 
    В настоящее судебное заседание представители заявителя и ИФНС России по Левобережному району г. Липецка, не явились. О дате и времени судебного заседания суд считает УПФР в г. Липецке, ИФНС России своевременно и надлежаще извещенными на основании уведомлений № 93183, № 93182 и в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
 
    С учетом положений п. 1, п. 3 ст. 156, п. 2 ст. 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие УПФР в г. Липецке и ИФНС России.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ООО «Ремонтно-Монтажная компания «Сантехстрой» требования заявителя признал в полном размере, пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным финансовым положением.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований Пенсионного Фонда РФ, суд установил следующее.
 
    Признание требований ПФ является правом ответчика (п. 3 ст. 49 АПК РФ), заявлено его полномочным представителем - директором (см. выписку из ЕГРЮЛ от 09.04.2009 г. № 6), не противоречит законам, не нарушает права других лиц.
 
    С учетом изложенного суд принимает признание ООО «Ремонтно-Монтажная компания «Сантехстрой» требований, заявленных ГУ УПФР в г. Липецке в сумме 55 891 руб. 11 коп.
 
    В связи с этим спор по существу не рассматривается.
 
    Согласно п. 3 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного с ООО «Ремонтно-Монтажная компания «Сантехстрой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 235 руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке удовлетворить в сумме 55 891 руб. 11 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Монтажная компания «Сантехстрой», находящегося по адресу: 398902, Липецкая область, город Липецк, улица Юношеская, дом 51, ОГРН 1024840836910, в доход бюджета ПФ РФ 55 891 руб. 11 коп., в том числе 55 569 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 г., в т.ч. 48 182 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 7 387 руб. -  на накопительную часть трудовой пенсии, 322 руб. 11 коп. – пени, из них 291 руб. 79 коп. - на страховую часть, 30 руб. 32 коп. – на накопительную часть.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Монтажная компания «Сантехстрой», находящегося по адресу: 398902, Липецкая область, город Липецк, улица Юношеская, дом 51, ОГРН 1024840836910, в доход федерального бюджета 2 235 руб. государственной пошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двух месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                                      И.В.Тетерева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать