Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А36-6240/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-6240/2009
Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2010 г.
Решение в окончательном виде изготовлено 15 марта 2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола помощником судьи Антиповой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИФНС России по г.Ельцу Липецкой области
к ООО «Эльта» в лице конкурсного управляющего Полякова А.В.,
ЗАО «ПИК «Эльта»
третье лицо: ООО «Компания «Ассоль»
о признании недействительным договора перевода долга № 3/д от 30.04.2008года
при участии в заседании:
от истца: ГолоснойИ.В.- по доверенности «11-03 от 19.02.10 г.,
от ответчиков: Макарова Г.В.- доверенность от 13.11.2009года, Поляков А.В.- конкурсный управляющий,
от третьего лица: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2008года ЗАО «ПИК «Эльта» (далее ответчик-1) и ООО «Эльта»(далее ответчик -2) с согласия ООО «Компания «Ассоль» (далее третье лицо) заключили договор о переводе долга по договору поставки №25-03/07 от 06.03.2007, согласно которому долг ответчика-2 принял на себя ответчик -1 и обязался его погасить.
07.06.2008года Арбитражным судом Липецкой области было принято к производству дело №А36-1568/2008 по заявлению ООО «Эльта» о признании его несостоятельным (банкротом) и в этот же день была введена процедура банкротства - наблюдение.
16.12.2008года ООО «Эльта» (далее ответчик-2) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.
Налоговая служба России в лице ИФНС России по г.Ельцу (далее истец) как конкурсный кредитор обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском о признании недействительной сделки перевода долга. По мнению налогового органа, заключённый договор нарушил права других кредиторов на удовлетворение их требований по сравнению с третьим лицом. В связи с этим на основании ст.103 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» истец просит признать недействительным договор перевода долга от 30.04.2008 № 3/д.
Ответчик-2 исковые требования считает обоснованными.
Ответчик-1 иск оспорил и заявил, что до 08.04.2008года ООО «Эльта» осуществляла хозяйственную деятельность, имело в аренде основные средства и производственные мощности, в том числе автомобили МАЗ. С 08.04.2008года договор аренды основных средств с ООО «Эльта» был расторгнут и основные средства и производственные мощности ранее арендованные ответчиком-2 были переданы в аренду ответчику-1. С этого момента ответчик -2 прекратил осуществление любой производственной деятельности, его права на получение материалов, сырья, топлива перешли к ответчику-1. Заключение договора перевода долга не нарушает прав кредиторов, поскольку не влияет на конкурсную массу предприятия-должника.
Ответчик -2 полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителей сторон, суд считает, что требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3. ст.103 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами». По своей сути сделка перевода долга представляет выбытие из спорного отношения одного кредитора и вступление другого (ст.391 ГК РФ). Таким образом, для ответчика-2 вместо кредитора ООО «Компания Ассоль» кредитором стало ЗАО «ПИК «Эльта». Конкурсная масса предприятия-должника не уменьшилась. При таких обстоятельствах предпочтительного удовлетворения требований кредиторов при заключении перевода долга от 30.04.2008года № 3/д не было. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС ЦО №А62-2909/2007 от 10.07.2008г.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске Федеральной налоговой службе России к ООО «Эльта», ЗАО «ПИК «Эльта» о признании недействительной сделки «соглашения о переводе долга № 3/д от 30.04.2008г.» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 19 арбитражного суда в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Пешков Ю.М.
