Решение от 27 мая 2008 года №А36-623/2008

Дата принятия: 27 мая 2008г.
Номер документа: А36-623/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                                                              Дело № А 36-623/2008
 
 
    «27» мая 2008 г.
 
    13.05.2008 г. – объявлена резолютивная часть решения
 
    27.05.2008 г. – решение изготовлено в полном объёме
 
    Судья Пешков Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Миловановым А.С.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    АООТ  СФ «Тербунская» Тербунского района Липецкой области
 
    к  Администрации Тербунского района Липецкой области
 
    о признании права собственности на кирпичное административное здание общей площадью 280.0 кв.м., со служебными постройками и сооружениями: кирпичная кольцевая печь (лит.Г),трансформаторная подстанция (лит.Г1), кирпичный сбойный сарай (лит.Г2) кадастровый (условный) номер 48:15:0:0:10/н/14), расположенное по адресу: Липецкая область, Тербунский район, д.Петровское
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился (надлежаще извещён);
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещён);
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  обратился  в  суд  с  требованием к ответчику о признании права собственности на кирпичное административное здание общей площадью 280.0 кв.м. со служебными постройками и сооружениями: кирпичная кольцевая печь (лит.Г), трансформаторная подстанция (лит.Г1), кирпичный сбойный сарай (лит.Г2) кадастровый (условный) номер 48:15:0:0:10/н/14), расположенное по адресу: Липецкая область, Тербунский район, д.Петровское.
 
    Как пояснил истец в своём исковом заявлении, 05.06.2001 г. ЗАО «Развитие» зарегистрировало за собой право собственности на спорный объект недвижимости.
 
    Документами – основаниями регистрации права собственности  явились решение трудового коллектива КСГО «Тербунская» от 16.04.1991г. и акт приёма-передачи от 03.01.1992 г.
 
    Спорные объекты вошли в 1995 г. в план приватизации АООТ СФ «Тербунская». План приватизации утверждён Решением Комитета по управлению имуществом Липецкой области.
 
    Полагая, что КСГО «Тербунская» не могло передавать спорное имущество в оплату уставного капитала ЗАО «Развитие», поскольку не имело права собственности на него, истец обратился  в суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 8, 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец и ответчик, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.
 
    Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу в иске отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.06.2001 г.,  на основании решения трудового коллектива КГСО «Тербунская» от 16.04.1991 г. и акта приёма-передачи от 03.01.1992 г., за ЗАО «Развитие» зарегистрировано право собственности на кирпичное административное здание общей площадью 280.0 кв.м., со служебными постройками и сооружениями: кирпичная кольцевая печь (лит.Г),трансформаторная подстанция (лит.Г1), кирпичный сбойный сарай (лит.Г2) кадастровый (условный) номер 48:15:0:0:10/н/14), расположенное по адресу: Липецкая область, Тербунский район, д.Петровское (л.д.8).
 
    В соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно решению Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2008 г. по делу № А36-3382/2007 по иску ООО «Керамика» к Тербунскому муниципальному району Липецкой области в лице Администрации Тербунского района, за ООО «Керамика» признано право собственности на контору площадью 211,8 кв.м. (лит.А), и трансформаторную подстанцию (лит.I), находящиеся по адресу: Липецкая область, Тербунский район, д.Петровское (л.д.56-61).
 
    Как следует из текста решения: «04.04.2002 г. ООО «Керамика» приобрело у ЗАО «Развитие» по договору купли-продажи кирпичное административное здание общей площадью 280 кв.м. со служебными пристройками и сооружениями, кирпичную кольцевую печь, трансформаторную подстанцию, кирпичный сбойный сарай и склад под ГСМ.  24 августа 2003 г. деятельность ЗАО «Развитие» была прекращена в связи с ликвидацией по решению суда в процессе банкротства. В связи с тем, что государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости от ЗАО «Развитие» к новому собственнику не была осуществлена в установленном порядке, истец (ООО «Керамика») обратился с иском о признании за ним права собственности».
 
    Поскольку требование о признании права собственности может быть заявлено лишь к собственнику спорного имущества, которым  ответчик  не является (что подтверждается и свидетельством о праве (л.д.8) и решением арбитражного суда (л.д.56-61), суд считает, что истец заявил требования к ненадлежащему ответчику, поэтому в иске следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 65, 75, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске АООТ  СФ «Тербунская» Тербунского района Липецкой области к  Администрации Тербунского района Липецкой области о признании права собственности на кирпичное административное здание общей площадью 280.0 кв.м., со служебными постройками и сооружениями: кирпичная кольцевая печь (лит.Г), трансформаторная подстанция (лит.Г1), кирпичный сбойный сарай (лит.Г2) кадастровый (условный) номер 48:15:0:0:10/н/14), расположенное по адресу: Липецкая область, Тербунский район, д.Петровское отказать.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город  Воронеж.
 
 
 
 
Судья                                                                                            Ю.М.Пешков
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
(резолютивная часть)
 
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                                                              Дело № А 36-623/2008
 
 
    «13» мая 2008 г.
 
 
    Судья Пешков Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Миловановым А.С.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    АООТ  СФ «Тербунская» Тербунского района Липецкой области
 
    к  Администрации Тербунского района Липецкой области
 
    о признании права собственности на кирпичное административное здание общей площадью 280.0 кв.м., со служебными постройками и сооружениями: кирпичная кольцевая печь (лит.Г),трансформаторная подстанция (лит.Г1), кирпичный сбойный сарай (лит.Г2) кадастровый (условный) номер 48:15:0:0:10/н/14), расположенное по адресу: Липецкая область, Тербунский район, д.Петровское
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился (надлежаще извещён);
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещён);
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Руководствуясь статьями 65, 75, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске АООТ  СФ «Тербунская» Тербунского района Липецкой области к  Администрации Тербунского района Липецкой области о признании права собственности на кирпичное административное здание общей площадью 280.0 кв.м., со служебными постройками и сооружениями: кирпичная кольцевая печь (лит.Г), трансформаторная подстанция (лит.Г1), кирпичный сбойный сарай (лит.Г2) кадастровый (условный) номер 48:15:0:0:10/н/14), расположенное по адресу: Липецкая область, Тербунский район, д.Петровское отказать.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город  Воронеж.
 
 
 
 
Судья                                                                                            Ю.М.Пешков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать