Определение от 24 июля 2014 года №А36-6219/2013

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о приостановлении производства по делу о банкротстве  
 
    г. Липецк                                                                         Дело №А36-6219/2013
 
    «31» июля 2014 года
 
Резолютивная часть определения объявлена «24» июля 2014 года
 
Полный текст определения изготовлен «31» июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Н.И.Карякиной,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А.Суховой, с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев материалы дела №А36-6219/2013, возбужденного по заявлению должника – ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии (398540, Липецкая область, Липецкий район, с. Сенцово, ул. 8-е Марта, д. 1В г; адрес для корр.: 398001, г. Липецк, ул. Советская, стр. 64, офис 432; ОГРН 1024800691486, ИНН 4803000036)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временный управляющий: Г.В. Носиков (определение от 30.04.2014 года),
 
    от должника: В.Ф. Рыжков Врио директора; А.В.Кувалдин (доверенность от  04.04.2014);
 
    от уполномоченного органа: представителя С.С. Татьянина (доверенность №16-00 от 15.04.2014 года);
 
    от ОАО «Россельхозбанк» -Л.Д. Бузырева (доверенность №74 от 25.03.2014),
 
    от ООО «Шельф»-2000»: В.В. Трофимец  (доверенность от 22.07.2014).
 
    от ФАНО России –А.А. Волков (доверенность №4 от 21.01.2014), 
 
    от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области: представителя М.В.Ряскова (доверенность № 25 от 24.06.2014 года);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06.12.2013 года ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)( л.д. 3-134 том 1).
 
    Определением суда от 09.01.2014 года заявление кредитора принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 27.01.2014 года.
 
    Определениями суда судебное заседание по рассмотрению заявления должника отложено на 23.04.2014 года.
 
    19.02.2014 года кредитор - ООО «АгроУслуги» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о вступлении в дело о признании ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением суда от 21.02.2014 года заявление кредитора - ООО «АгроУслуги» оставлено без движения.
 
    24.03.2014 года (18.03.2014 года согласно почтовому штемпелю) ООО «АгроУслуги» устранило недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением суда от 26.03.2014 года заявление кредитора - ООО «АгроУслуги» принято к производству в качестве заявления о вступлении   в дело о банкротстве № А36-6219/2013 и назначено к рассмотрению на 21.04.2014 года.
 
    Определением суда от 21.04.2014 года рассмотрение заявления кредитора - ООО «АгроУслуги» отложено на 20.05.2014 года.
 
    09.04.2014 года кредитор - ООО «Стар Финанс» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о вступлении в дело о признании ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением суда от 14.04.2014 года заявление кредитора оставлено без движения.
 
    Определением суда от 30.04.2014 года заявление должника признано обоснованным, в отношении ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии введена процедура банкротства – наблюдение (л.д.99-113 том 5).
 
    Определением суда от 30.04.2014 года временным управляющим в ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии утвержден Г.В.Носиков.
 
    30.04.2014 года кредитор - ООО «Стар Финанс» устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением суда от 06.05.2014 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора – ООО «Стар Финанс» о включении требований в размере 5 137 988 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии на 10.06.2014 года.
 
    17.05.2014 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 83  опубликовано сообщение временного управляющего о введении в ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии наблюдения (л.д. 144 том 5).
 
    30.06.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего Г.В. Носикова об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве на более поздний срок на основании  п. 6 ст.72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) поскольку судебные заседания по рассмотрению требований кредиторов назначены на 08.07.2014, 09.07.2014 года.
 
    11.07.2014 года в арбитражный суд поступил отзыв уполномоченного органа, в котором было выражено согласие на отложение судебного  заседания.  
 
    14.07.2014 года кредитор ООО «Шельф-2000» обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему и кредиторам проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требований ООО «Шельф-2000».
 
    Определением суда от 15.07.2014 года заявление кредитора оставлено  без движения для устранения в срок до 06.08.2014 установленных судом недостатков.
 
    23.07.2014 года в суд от Федерального агентства научных организаций (далее ФАНО России) поступило ходатайство о продлении процедуры наблюдения в рамках дела № А36-6219/2013 до конца октября 2014 года. Ходатайство мотивировано тем обстоятельством, что должник является  сельскохозяйственным предприятием с основными видами деятельности – производством и реализации сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет более 50 % общей суммы выручки. При этом сообщено, что прогнозируемые результаты от реализации с/х продукции урожая 2014 года позволят погасить задолженность перед кредиторами.  
 
    23.07.2014 в суд поступило заявление ООО «НТК ЭЛЬВИДА» о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
 
    23.07.2014 в суд во исполнение определения суда от 15.07.2014 года поступило заявление об уточнении заявленных требований о принятии  обеспечительных мер и платежное поручение об оплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер.
 
    Представитель ООО «Шельф-2000» в судебном заседании 23.07.2014 ходатайствовал о рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер в целях обеспечения прав кредитора на участие в первом собрании кредиторов.
 
    Представитель ФАНО России А.А. Волков поддержал заявление  кредитора о принятии обеспечительных мер.
 
    Временный управляющий Г.В. Носиков возражал против удовлетворения ходатайства кредитора о принятии обеспечительных мер, удовлетворения  заявления о продлении наблюдения, настаивал на удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании  объявлен перерыв до 24.07.2014 до 10 час. 00 мин. 
 
    Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте (http://lipetsk.arbitr.ru) Арбитражного суда Липецкой области, на официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
 
    После объявленного перерыва  судебное заседание продолжено.
 
    Представители сторон  поддержали свои позиции.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев  материалы дела № А36-6219/2013, суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, своевременно предъявленные в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года, значительные по размеру требования кредиторов ОАО «Россельхозбанк» (5 968 992,80 руб.), ФНС России (11 516 844,60 руб.), ООО «НПК ЭЛЬВИДА» (52 099 811 руб.),  ООО «Технокомлипецк» (11 993 600 руб.), ООО «Шельф 2000» в размере 69 716 774 руб. 13 коп. не рассмотрены.
 
    Пункт 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.
 
    Требования кредиторов ОАО «Россельхозбанк» (5 968 992,80 руб.), ФНС России (11 516 844,60 руб.), ООО «НПК ЭЛЬВИДА» (52 099 811 руб.),  ООО «Шельф -2000 (69 716 774, 13 руб.) возникли из правоотношений с ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю», т.е. до реорганизации должника.
 
    Производство по указанным требованиям, арбитражным судом приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам об оспаривании реорганизации должника путем присоединения к нему ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю».
 
    Учитывая, круг вопросов, которые включены в повестку дня собрания, назначенного на 25.07.2014 на 12 час. 00 мин. и относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов в силу пункта 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание, что результаты рассмотрения дел об оспаривании реорганизации должника, итоги рассмотрения требований кредиторов, производство по которым приостановлено, могут существенно повлиять на результаты голосования собрания кредиторов, в том числе на решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства, суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного разбирательства на более поздний срок ввиду отсутствия оснований по причине вынесения арбитражным судом определений о приостановлении производства по заявленным требованиям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Из пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве следует, что данный Закон устанавливает специальное понятие сельскохозяйственной организации, применимое исключительно для целей данного Закона. При этом под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
 
    Федеральное агентство научных организаций, обращаясь с ходатайством  о продлении процедуры наблюдения в рамках дела № А36-6219/2013 до конца октября 2014 года, в обоснование ходатайства представило письменное пояснение должника от 23.07.2014 года №36, согласно которому должник также просит продлить процедуру наблюдения, поскольку является сельскохозяйственным предприятием с основными видами деятельности – производством и реализации сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет более 50 % общей суммы выручки. При этом сообщено, что прогнозируемые результаты от реализации с/х продукции урожая 2014 года позволят погасить задолженность перед кредиторами. 
 
    ФАНО России при этом обращает внимание суда на то, что согласно пункту 1 статьи 178 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе наблюдения при анализе финансового состояния сельскохозяйственной организации должны учитываться сезонность сельскохозяйственного производства и его зависимость от природно-климатических условий, а также возможность удовлетворения требований кредиторов за счет доходов, которые могут быть получены сельскохозяйственной организацией по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ.
 
    Как полагает заявитель ходатайство о продлении процедуры наблюдения обусловлено тем, что вышеуказанные условия по результатам сельскохозяйственных работ могут свидетельствовать о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.
 
    Учитывая, что требования кредиторов ООО «Шельф-2000» (69 716 774, 13 руб.), ОАО «Россельхозбанк» (5 968 992,80 руб.), ФНС России (11 516 844,60 руб.), ООО «НПК ЭЛЬВИДА» (52 099 811 руб.) ООО «Технокомлипецк» (11 993 600 руб.) со значительными суммами, заявленные в установленный срок, не рассмотрены, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов в деле о банкротстве, поскольку возможность участия в собрании кредиторов предоставляется только лицам, имеющих обоснованные и действительные требования к должнику, суд удовлетворил заявление ООО «Шельф-2000» о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания и принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов до завершения рассмотрения обоснованности требований кредиторов, обратившихся в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника, в установленный срок.
 
    Определением, резолютивная часть которого объявлена 24.07.2014, суд запретил временному управляющему ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии Г.В.Носикову и кредиторам проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  
 
    Исходя из обстоятельств дела, с учетом приостановления производства по части требований со значительно заявленными суммами, до рассмотрения дел, возбужденных в связи с оспариванием реорганизации должника, арбитражный суд не усматривает оснований для продления процедуры наблюдения, поскольку имеются основания для приостановления производства по делу о банкротстве ввиду следующего.  
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Обязанность приостановления судом производства по делу возникает ввиду невозможности рассмотрения арбитражным судом другого дела.
 
    В связи с введением в отношении к ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии процедуры банкротства кредиторы предъявили требования к должнику в связи с неисполнением им обязанности по исполнению договорных обязательств, а также уплате задолженности в бюджет и внебюджетные фонды, в том числе и возникшие в связи с неисполнением обязанностей, в том числе по уплате налогов ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю», возникших до реорганизации.
 
    Поскольку указанная реорганизация в настоящее время оспаривается в арбитражном суде, в связи с чем, суд считает что обстоятельства, касающиеся определения финансового состояния должника, в том числе  наличие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, могут быть установлены и исследованы только по результатам рассмотрения дел об оспаривании проведенной реорганизации.
 
    Поскольку результат рассмотрения объединенного производства дел №А36-1446/2014 и  №А36-2851/2014, в рамках которых подлежит  установлению факт законной (незаконной) реорганизации должника, будет иметь существенное значение для определения финансового состояния  должника, а именно состава его имущества и обязательств до его реорганизации или с учетом результатов проведенной реорганизации, а также обоснованности требований кредиторов, суд полагает необходимым приостановить производство по делу о банкротстве № А36-6219/2013 до  вступления в законную силу судебных актов по объединенному делу №А36-1446/2014, а также по делу №А36-2851/2014 об оспаривании реорганизации ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии в форме присоединения к нему ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю».
 
    Руководствуясь статьями п.1. части 1 ст. 143 , п.1 ст. 145, ст.147,   184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства от 23.07.2014 года ФАНО России   о продлении срока процедуры наблюдения до конца октября 2014 года.
 
    Приостановить производство по делу №А 36-6219/2013 о признании  ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебных актов по объединенному делу                      №А36-1446/2014, возбужденному по заявлению ООО «Шельф-2000» и ООО «НПК ЭЛЬВИДА» о признании недействительным приказа Российской академии науки №41 от 07.05.2013, о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» при его реорганизации в форме присоединения, о признании недействительными решений МИФНС России №5 по Липецкой области от 25.02.2014 о внесении записей ГРН 2144813002387 и ГРН 2144813002398 и по делу №А36-2851/2014, возбужденному по заявлению ООО «АгроУслуги» к МИФНС России № 5 по Липецкой области о признании незаконными действий по внесению в записи о завершении реорганизации ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии в форме присоединения к нему ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю», действий МИФНС России №5 по Липецкой области по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» путем его реорганизации в форме присоединения к ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии.
 
    Определение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела, могут направляться только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через размещенный на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации интерактивный сервис  «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.
 
    Информацию по делу можно также направить по факсу:                           (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
 
 
    Судья                                                                         Н.И.Карякина