Определение от 24 июля 2014 года №А36-6219/2013

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер
 
    г. Липецк                                                                  Дело № А36-6219/2013
 
    24 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Н.И.Карякиной,
 
    рассмотрев заявление кредитора ООО «НПК ЭЛЬВИДА» (115191, 4-й Рощинский пр., д. 19, оф. 203; ИНН 7703544254, ОГРН 1057746370461) о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов в рамках дела №А36-6219/2013, возбужденного по заявлению должника – ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии (398540, Липецкая область, Липецкий район, с. Сенцово, ул. 8-е Марта, д. 1В г; адрес для корр.: 398001, г. Липецк, ул. Советская, стр. 64, офис 432; ОГРН 1024800691486, ИНН 4803000036) о признании  несостоятельным (банкротом),
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06.12.2013 года ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 09.01.2014 года заявление кредитора принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 27.01.2014 года.
 
    Определениями суда судебное заседание по рассмотрению заявления должника отложено на 23.04.2014 года.
 
    19.02.2014 года кредитор - ООО «АгроУслуги» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о вступлении в дело о признании ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением суда от 21.02.2014 года заявление кредитора - ООО «АгроУслуги» оставлено без движения.
 
    24.03.2014 года (18.03.2014 года согласно почтовому штемпелю) ООО «АгроУслуги» устранило недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением суда от 26.03.2014 года заявление кредитора - ООО «АгроУслуги» принято к производству в качестве заявления о вступлении   в дело о банкротстве № А36-6219/2013 и назначено к рассмотрению на 21.04.2014 года.
 
    Определением суда от 21.04.2014 года рассмотрение заявления кредитора - ООО «АгроУслуги» отложено на 20.05.2014 года.
 
    09.04.2014 года кредитор - ООО «Стар Финанс» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о вступлении в дело о признании ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением суда от 14.04.2014 года заявление кредитора оставлено без движения.
 
    Определением суда от 30.04.2014 года заявление должника признано обоснованным, в отношении ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Определением суда от 30.04.2014 года временным управляющим в ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии утвержден Г.В.Носиков.
 
    30.04.2014 года  кредитор - ООО «Стар Финанс»  устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением суда от 06.05.2014 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора – ООО «Стар Финанс» о включении требований в размере 5 137 988 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии  на 10.06.2014 года.
 
    17.05.2014 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №83  опубликовано сообщение временного управляющего о введении в ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии  наблюдения.
 
    17.06.2014 года (согласно почтовому штемпелю – 16.06.2014) кредитор – ООО «НПК ЭЛЬВИДА» в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в Арбитражный         суд Липецкой области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии  требований в размере 52 099 811 руб.
 
    Определением суда от 23.06.2014 года требования кредитора приняты к производству и назначены к рассмотрению на 09.07.2014 года.
 
    30.06.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего Г.В. Носикова об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве должника на более поздний срок на основании  п. 6 ст.72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    08.07.2014 года от временного управляющего Г.В.Носикова в арбитражный суд поступило ходатайство о приостановлении производства по требованиям ООО «НПК ЭЛЬВИДА» до вступления в законную силу судебных актов по объединенному делу №А36-1446/2014, возбужденному по заявлению ООО «Шельф-2000» и ООО «НПК ЭЛЬВИДА» о признании недействительным приказа Российской академии науки № 41 от 07.05.2013, о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» при его реорганизации в форме присоединения, о признании недействительными решений МИФНС России № 5 по Липецкой области от 25.02.2014 о внесении записей ГРН  2144813002387 и ГРН 2144813002398 и  по делу №А36-2851/2014, возбужденному по заявлению ООО «АгроУслуги» к МИФНС России № 5 по Липецкой области о признании незаконными действий по внесению в записи о завершении реорганизации ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии в форме присоединения к нему ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю», действий МИФНС России № 5 по Липецкой области по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» путем его реорганизации в форме присоединения к ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии.
 
    Определением суда от 15.07.2014 производство по рассмотрению заявления кредитора –  ООО «НПК ЭЛЬВИДА» о включении требований в размере 52 099 811 руб. в реестр требований кредиторов ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по объединенному делу №А36-1446/2014, делу №А36-2851/2014.
 
    11.07.2014 года в арбитражный суд поступил отзыв уполномоченного органа, в котором было выражено согласие на отложение судебного  заседания.   
 
    14.07.2014 года кредитор ООО «Шельф-2000» обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему и кредиторам проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требований ООО «Шельф-2000».
 
    Определением суда от 15.07.2014 года заявление кредитора оставлено  без движения для устранения в срок до 06.08.2014 установленных судом недостатков.
 
    23.07.2014 года в суд от Федерального агентства научных организаций (далее ФАНО России) поступило ходатайство о продлении процедуры наблюдения  в рамках дела  № А36-6219/2013 до конца октября  2014 года. 
 
    23.07.2014 в суд поступило заявление ООО «НТК ЭЛЬВИДА» о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
 
    Определением, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 24.07.2014 года, суд удовлетворил ходатайство ООО «Шельф-2000» о принятии обеспечительных мер и запретил временному управляющему ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии Г.В. Носикову, кредиторам проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения обоснованности требований кредиторов, обратившихся в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника, в установленный срок.
 
    Из заявления ООО «НПК ЭЛЬВИДА» следует, что обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить собрание кредиторов, назначенное на 25 июля 2014 года на 12 час. 00 мин. вызвано тем, что  требования кредитора в сумме 52 099 811 руб., заявленные в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, являются значительными и производство по их рассмотрению приостановлено до рассмотрения дел об оспаривании реорганизации должника.
 
    Свое обращение в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, кредитор мотивировал тем, что рассмотрение требований может повлиять  на принятие решения первым собранием кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).        
 
    Согласно частям 1,2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу статьи 46 Федерального Закона «О несостоятельности                             (банкротстве» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству лиц иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Пункт 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор ходатайствует об отложении проведения первого собрания, ссылаясь на статью 71 Закона о банкротстве, которая регламентирует порядок установления размера требований кредиторов в процедуре наблюдения, и право суда отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения заявлений конкурсных кредиторов об установлении их требований в реестр требований должника.
 
    Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия обеспечительных мер, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению с учетом конкретных обстоятельств дела.
 
    Согласно пункту 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Как видно из материалов дела, определением, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 24.07.2014 года, судом приняты обеспечительные меры в виде запрета на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов до завершения рассмотрения обоснованности требований кредиторов, обратившихся в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника, в установленный срок.
 
    Учитывая принятие 24.07.2014 года обеспечительных мер, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления кредитора о принятии  аналогичных обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания и отложения проведения первого собрания кредиторов до момента вступления в законную силу судебного акта о включении требования ООО «НПК ЭЛЬВИДА» в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 51, 71, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 8, 9, 41, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов, назначенное на 25 июля 2014 года на 12 час. до момента вступления в законную силу судебного акта о включении требования ООО «НПК ЭЛЬВИДА» в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                     Н.И. Карякина