Определение от 20 октября 2014 года №А36-6219/2013

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении  требований  в реестр требований кредиторов
 
    г. Липецк                                                                         Дело №А36-6219/2013
 
    «20» октября 2014 года
 
Резолютивная часть определения объявлена «13» октября 2014 года
 
Полный текст определения изготовлен «20» октября  2014 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Н.И.Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  И.Г. Захаровой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев  в открытом  судебном заседании заявление кредитора ООО «ФЛАЙ»  (ул. Ленина, д. 181, оф. 129, г.Анапа, Краснодарский край, 353454; ИНН 2301079368, ОГРН 1122301000821) о включении требований в размере 284 954  руб. 02 коп. в реестр требований кредиторов ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии в рамках дела №А36-6219/2013, возбужденного по заявлению должника – ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии (398540, Липецкая область, Липецкий район, с. Сенцово, ул. 8-е Марта, д. 1В г; адрес для корр.: 398001, г. Липецк, ул. Советская, стр. 64, офис 432; ОГРН 1024800691486, ИНН 4803000036)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
    (рассмотрение требований кредитора: пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), 
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа ФНС России:  Н.В. Рогова (доверенность от 13.03.2014 №16-00),
 
    от Территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Липецкой области М.В. Ряскова (доверенность №25 от 24.06.2014),  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06.12.2013 года ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 09.01.2014 года заявление кредитора принято к рассмотрению.
 
    Определением суда от 30.04.2014 года заявление должника признано обоснованным, в отношении ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Определением суда от 30.04.2014 года временным управляющим в ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии утвержден Г.В.Носиков.
 
    17.05.2014 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №83  опубликовано сообщение временного управляющего о введении в ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии  наблюдения.
 
    23.06.2014 года (16.06.2014 года согласно почтовому штемпелю) кредитор – ООО «ФЛАЙ»  в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии  требований в размере 284 954  руб. 02 коп.
 
    Определением суда от 27.06.2014 года требования кредитора оставлены без движения.
 
    23.07.2014 года кредитор устранил недостатки, послужившие основанием для оставления требований кредитора без движения.
 
    Пункт 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Однако, в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указанные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда.
 
    Определением суда от 26.07.2014 года  требования кредитора приняты к производству, их рассмотрение  назначено на 11.09.2014 года.
 
    Определением суда от 11.09.2014 года судебное разбирательство отложено на   13.10.2014 года  для  предоставления сторонами дополнительных доказательств.
 
    13.10.2014 года в суд поступило ходатайство ООО «ФЛАЙ» об отложении судебного разбирательства для предоставления  дополнительных доказательств, а именно совершения предварительной  оплаты  должником.
 
    В судебное заседание 13.10.2014 года не явились представители кредитора, должника,  временного управляющего, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежаще.
 
    В судебном заседании представители ФНС России Н.В. Рогова, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области М.В.Ряскова не возражали против удовлетворения  ходатайства кредитора.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев  требования кредитора, суд  определил  отказать в удовлетворении  заявленного  ходатайства с учетом положений статей 9, 65 АПК РФ, поскольку  определением  суда от 11.09.2014 года суд предложил должнику представить доказательства перечисления предварительной оплаты, если таковая  имеется, однако должник определение суда не исполнил, в судебное заседание своего представителя не направил. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между ООО «ФЛАЙ»  (Предприятие) и ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии  (Заказчик) был заключен договор  предоставления  услуг по защите  с/х  культур и угодий (далее - договор от 01.06.2013), по условиям которого предприятие по заданию заказчика собственными силами и средствами обязался оказать услуги по  ультра-малообъемной  обработке  с\х культур  и угодий на общей площади 1 500  га.,  а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 5.3. договора за  5 рабочих дней до начала работ Заказчик  производит  авансовый  платеж предприятию  для оплаты  ГСМ  и расходных  материалов  из расчета  15 руб. /га. 
 
    Во исполнение условий договора от 01.06.2013  кредитор исполнил свои обязательства, что подтверждается подписанным заказчиком актом приемки- сдачи выполненных химических работ от  16.06.2013 года №9.
 
    Ссылаясь на неисполнение должником договорных обязательств и возбуждением  в отношении него дела о  банкротстве, кредитор  обратился  в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд считает требования кредитора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В силу статей 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.06.2013, являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Цена договора оказания услуг и порядок расчетов определены разделом             3 договора, в соответствии с которым  цена  по договору  определяется   из расчета стоимости 1 га с\х  культур (угодий) и фактической площадью  обработки, согласно акту   приема-сдачи   выполненных работ.
 
    В силу  части  1 статьи 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания кредитором должнику соответствующих услуг, предусмотренных вышеназванным договорам, подтверждается совокупностью, представленных в материалы дела доказательств, в том числе  актом  приемки-сдачи   выполненных химических  работ  №19 от 16.06.2013 года,  претензии кредитора  об оплате стоимости  оказанных услуг, из которых следует, что ООО «ФЛАЙ» оказал должнику согласованные в договоре от 01.06.2013 услуги по защите сельскохозяйственных культур средствами химической защиты растений.
 
    Должник  подписал  акт приемки сдачи   выполненных  химических работ, требование кредитора не оспорил, доказательства, подтверждающие факт внесения предварительной оплаты, а также всей оплаты задолженности не представил (ст. 65 АПК РФ).  
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 3.4 договора от 01.06.2013 года предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком безналичным   платежом  на расчетный счет предприятия  в срок  до 20.06.2013  за каждый день просрочки  расчета, Заказчик выплачивает Предприятию неустойку  в размере  0,2 % от суммы  задолженности   (л.д.7-8).
 
    Согласно расчету  кредитора  за 203 дня просрочки оплаты суммы задолженности неустойка  составила 82 284  руб. 02 коп.
 
    Ходатайств о снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности сумме основного долга в ходе рассмотрения спора  не заявлено.
 
    Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Заявленные требования документально подтверждены, не оспорены и признаются судом обоснованными.
 
    Оценив представленные заявителем доказательства, суд полагает, что требования ООО «ФЛАЙ»  в размере 284 954  руб. 02 коп., в том числе  основной долг по договору  №19  от 01.06.2013 в сумме  202 670 руб. 00 коп., а также  неустойку   за период  с 20.06.2013  по  09.01.2004  в сумме  82 284  руб. 02 коп.  о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии являются правомерными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии.
 
    Руководствуясь статьями 2, 4, 5, 16, 63, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными и считать установленными требования  кредитора  ООО «ФЛАЙ»  (ул. Ленина, д. 181, оф. 129, г. Анапа, Краснодарский край, 353454; ИНН 2301079368, ОГРН 1122301000821) предъявленные к должнику ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии (398540, Липецкая область, Липецкий район, с. Сенцово, ул. 8-е Марта, д. 1В г; адрес для корр.: 398001, г. Липецк, ул. Советская, стр. 64, офис 432; ОГРН 1024800691486, ИНН 4803000036) в размере 284 954  руб. 02 коп., в том числе  основной долг по договору  №19  от 01.06.2013 в сумме  202 670 руб. 00 коп., а также  неустойку   за период  с 20.06.2013  по  09.01.2004  в сумме  82 284  руб. 02 коп. 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии (398540, Липецкая область, Липецкий район, с. Сенцово, ул. 8-е Марта, д. 1В г; адрес для корр.: 398001, г. Липецк, ул. Советская, стр. 64, офис 432; ОГРН 1024800691486, ИНН 4803000036) требования – кредитора  ООО «ФЛАЙ»  (ул. Ленина, д. 181, оф. 129, г. Анапа, Краснодарский край, 353454; ИНН 2301079368, ОГРН 1122301000821) в размере 284 954  руб. 02 коп., в том числе  основной долг по договору  №19  от 01.06.2013 в сумме  202 670 руб. 00 коп., а также  неустойку за период  с 20.06.2013  по  09.01.2004  в сумме  82 284  руб. 02 коп. 
 
    Неустойка  в сумме  82 284  руб. 02 коп.  подлежит удовлетворению   в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
    Определение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, 8.
 
    Копии определения суда направить лицам, участвующим в рассмотрении данного требования.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела, могут направляться только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интерактивный сервис «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.
 
    Информацию по делу можно также направить по факсу: (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
 
    Судья                                                                     Н.И.Карякина