Решение от 09 апреля 2010 года №А36-621/2010

Дата принятия: 09 апреля 2010г.
Номер документа: А36-621/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Липецк                                                                    Дело №А36-621/2010
 
    9 апреля 2010 г. (резолютивная часть решения оглашена 7.04.2010 г.)                 Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
 
    при участии помощника судьи Батракова М.Г.
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ООО «Агро-шанс» к ООО «Имени М.Горького» о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца представитель Пономарева А.Д. по доверенности от  17.02.2010 г.
 
    от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Агро-Шанс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Имени М.Горького» о взыскании задолженности по договору поставки №5 от 14.05.2009 г. в сумме 21596,84 рубля и пени в сумме 5496,40 рубля за период с 19.05.2009 г. по 1.03.1010 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивала на иске. Указала, что в отношении ответчика введено наблюдение 31.03.2010 г.
 
    Представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доказательства, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
 
    При рассмотрении иска судом установлено, что в отношении ответчика 31.03.2010 г.введена процедура банкротства (наблюдение). При этом исковое заявление по данному делу принято к производству 2.03.2010 г., т.е. до введения наблюдения. С учетом этого, а также содержания ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд рассматривает данное дело по существу.
 
    Как следует из материалов дела, 14.05.2009 г. истец и ответчик заключили договор поставки №5, согласно которому истец поставляет ответчику товар (комбикорм для поросят до двух месяцев в количестве 1 тонна) на сумму 30000 рублей, а ответчик принимает и оплачивает товар (л.д.23).
 
    14.05.2009 г. по накладной №27 истец передал ответчику 720 кг комбикорма на сумму 21597,84 рубля. От имени ответчика товар получен кладовщиком Покачаловой через водителя Шевченко Н.А., имевшего доверенности на получение ТМЦ (л.д.20-21). Подписи уполномоченных лиц ответчика скреплены печатью общества. С учетом этого факт получения ответчиком товара по договору 14.05.2009 г. на сумму 21597,84 рубля установлен.
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как установлено п.5.1 договора, товар подлежит оплате в течение 5 календарных дней после принятия. С учетом этого поставленный 14.05.2009 г. товар подлежал оплате не позднее 19.05.2009 г. Руководствуясь ст.ст.309-310 ГК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в сумме 21596,84 рубля.
 
    Требование о взыскании пени в сумме 5496,40 рубля за период с 20.05.2009 г. по 1.03.2010 г. также удовлетворяется. Данное требование основано на ст.330 ГК РФ и п.5.2 договора. Расчет пени выполнен истцом правильно, с учетом чего требование является обоснованным.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в полном объеме относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Имени М.Горького» в пользу ООО «Агро-Шанс» задолженность по договору поставки №5 от 14.05.2009 г. в сумме 21596,84 рубля и пеню в сумме 5496,40 рубля за период с 20.05.2009 г. по 1.03.2010 г., а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и в течение этого срока может быть обжаловано в апелляционный суд, а затем в течение двухмесячного срока – в суд кассационной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Уколов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать