Определение от 20 июля 2010 года №А36-620/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                     Дело № А36-620/2010              «20» июля 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области  Дружинин А.В.
 
 
    рассмотрев дело по заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая  энергосбытовая компания»    г. Липецк
 
 
    о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 27.01.2009 года, принятого по результатам рассмотрения антимонопольного дела № 68
 
 
    заинтересованное лицо:  Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 27.01.2009 года, принятого по результатам рассмотрения антимонопольного дела № 68.
 
            В предварительном судебном заседании представитель ОАО «Липецкая  энергосбытовая компания» поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении № 11-371 от 25.11.2010 г., кроме того, поддержал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, делая ссылку на прецедентное значение выводов, изложенных в постановлении президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.12.2009 года №1773/09, однако письменно не обосновал её.
 
            Представитель заинтересованного лица в предварительном судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве № 77Б от 16.03.2010 г., кроме того, в порядке ст. 41 АПК РФ заявил ходатайство о применении ч. 1 ст. 115 АПК РФ и ч. 4 ст. 198 АПК РФ, так как заявителем без уважительных причин был пропущен срок обращения и подачи заявления в Арбитражный суд Липецкой области, поэтому основанию требования заявителя удовлетворению не подлежат.
 
    Представитель ОАО «Липецкая  энергосбытовая компания»  возразил против удовлетворения заявленного ходатайства и при этом заявил, что для письменного и документального обоснования ранее заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока и подготовки возражений на ходатайство заинтересованного лица о применении ч. 1 ст. 115 АПК РФ и               ч. 4 ст. 198 АПК РФ ему необходимо время, поэтому рассмотрение дела необходимо отложить.
 
              В судебном заседании 23.04.2010 г.  представители лиц, участвующие в деле, поддержали свои позиции, высказанные в ходе предварительного судебного заседания 23.03.2010 года.
 
      В ходе судебного разбирательства в судебном заседании 23 апреля 2010 года представитель Открытого акционерного общества «Липецкая  энергосбытовая компания» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу № А36-620/2010 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Липецкой области по делу                                     № А36-838/2009, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (т. 2 л.д. 55-56), пояснив, что результаты пересмотра дела № А36-838/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
 
      Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возразил против удовлетворения вышеуказанного ходатайства заявителя, пояснив, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, поскольку оспариваемое решение является базисом для вынесения постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении                           № 02-Т-09 от 24.02.2009 г., которое было оспорено в рамках дела                             № А36-838/2009. Кроме того, возразил против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в ходатайстве об отказе ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в заявленных требованиях № 1427 от 22.04.2010 г. (т. 2 л.д. 77-79).
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23 апреля 2010 года производство по делу № А36-620/2010 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрения спора по существу по делу № А36-838/2009 (т. 2 л.д. 82-85).
 
    13 июля 2010 года в адрес Арбитражного суда Липецкой области поступило ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области № 2726 от 13.07.2010 г.  о возобновлении производства по делу № А36-620/2010 в связи с тем, что обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства по данному делу, устранены  (8 июля 2010 года Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу № А36-868/2009).
 
    Согласно ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    Принимая во внимание, что основания для приостановления производства по делу отпали, суд, руководствуясь ст. 146 АПК РФ, возобновляет производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 146-147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.    Возобновить производство по делу № А36-620/2010.
 
 
    2.  Назначить судебное разбирательство дела в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанциина 02 августа 2010 г. на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб.          № 612,  тел. 77-69-56; 22-41-07 (663); 22-10-37 (687).
 
 
            3.   Обязать  заявителя -  в окончательном виде сформулировать свою позицию по делу; представить иные дополнительные доказательства в обоснование  заявленных требований.
 
 
            4. Обязать заинтересованное лицо - в окончательном виде сформулировать свою позицию по делу; иные дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.
 
 
      Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в главе 15 АПК РФ, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом (ст. 190 АПК РФ).
 
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5, 6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    Явка представителей сторон в судебное разбирательство с надлежаще оформленными полномочиями (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна.
 
 
 
             Судья                                                                                 А.В. Дружинин