Решение от 21 мая 2008 года №А36-619/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк Дело №А36-619/2008
 
    21 мая 2008 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20.05.2008г. Решение изготовлено в полном объеме 21.05.2008г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО «ФМРус»
 
    к ООО АФ «Заречье»
 
    о взыскании 113423 руб. 73 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Шиловских А.А. по доверенности от 29.02.2008г.,
 
    от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 113423 руб. 73 коп., в том числе 112000 руб. 00 коп. основного долга и 1423 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2007г. по 24.01.2008г.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 50 от 05.06.2007г.
 
    Ответчик в суд не явился. Копия определения суда с извещением ответчика о времени и месте рассмотрения спора, направленная по известному суду адресу возвратилась с отметкой почты о причинах невручения: «отказ адресата». В силу положений ст. 123 АПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело без его участия.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных исковых требованиях в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил
 
 
 
 
    следующее.
 
    «05» июня 2007г. стороны заключили договор на поставку товаров, по условиям которого продавец (истец) продает, а покупатель (ответчик) покупает препарат АВРОРЕКС, КЭ (500+21 г/л) в количестве 500 (пятьсот) литров и своевременно производит его оплату согласно настоящего договора.
 
    Согласно п. 2.2 договора товар считается сданным продавцом и принятым покупателем по количеству согласно количеству мест и весу, указанному в накладной. В п. 3.1 договора стороны определили, что цена на товар устанавливается в российских рублях и составляет для АВРОРЕКС, КЭ (500+21 г/л) 320 руб. 00 коп. за один литр.
 
    Из п. 4.1 договора следует, что продавец отгружает товар в течение 3-х дней после подписания настоящего договора и оплаты 30% от общей стоимости товара, что составляет 48000 руб. 00 коп. Оставшуюся сумму 112000 руб. 00 коп. покупатель оплачивает до 01.12.2007г.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец по товарной накладной № 783 от 05.06.07г. (л.д.12) передал ответчику товар на сумму 160000 руб., получив товар, ответчик оплатил его лишь частично в размере 48000 руб., что подтверждается платежным поручением № 101 от 15.06.2007г. (л.д.36). В результате неоплаченным осталась часть полученного товара на сумму 112000 руб.
 
    Как предусмотрено условиями п. 5.4 договора истец направил ответчику претензию № 342 от 10.12.2007г. (л.д.6) об уплате стоимости поставленной продукции на сумму 112000 руб., однако, получив претензию 18.12.2007г., что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении (л.д.7) ответчик погашение задолженности не произвел, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статья 516 ГК РФ определяет, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Договором поставки № 50 от 05.06.2007г. сроки оплаты товара предусмотрены, соответственно, получив товар по накладной № 783 от 05.06.2007г., что подтверждается подписью и печатью организации, ответчик обязан был его оплатить до 01.12.2007г. в размере 112000 руб. 00 коп., однако в установленные сроки этого не сделал, соответственно обязательства нарушил.
 
    Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ответчик факт заключения договора поставки № 50 от 05.06.2007г., его условия и срок действия не оспорил и не представил возражений по факту получения товара, а также не представил каких-либо доказательств оплаты полученного товара в заявленной сумме на момент рассмотрения спора, суд, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, полагает, что требование о взыскании 112000 руб. 00 коп. долга заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
 
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1423 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2007г. по 24.01.08г.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ (определяющей ответственность за неисполнение денежного обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Изучив представленный истцом расчет процентов (л.д.8), суд считает, что истец верно определил период нарушения обязательства и сумму, подлежащую взысканию. Поскольку ответчик нарушил обязательства перед истцом и ответственность за нарушение обязательств установлена законом, то суд считает требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 1423 руб. 73 коп. также подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Принимая во внимание, что истец не представил каких-либо документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере и судом была предоставлена отсрочка по её уплате, а суд рассмотрев заявленные требования, удовлетворил их в полном объеме, то согласно ст. 333.17 НК РФ, госпошлина в размере 3768 руб. 47 коп. (от суммы заявленных требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО АФ «Заречье» (ИНН 4807010452, ОГРН 1074807000070) в пользу ЗАО «ФМРус» (ИНН 7714155524, ОГРН 1027739725860) 113423 (сто тринадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. 73 коп., в том числе 112000 руб. 00 коп. основного долга и 1423 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2007г. по 24.01.2008г.
 
    Взыскать с ООО АФ «Заречье» (ИНН 4807010452, ОГРН 1074807000070) в доход федерального бюджета 3768 (три тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 47 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
    Судья  А.Н.Зюзин