Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А36-6187/2014

Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А36-6187/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 310-ЭС16-6937 (2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва23 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Кришталя Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.12.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.070.2019 по делу № А36-6187/2014, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аист» (далее – должник) его участник Кришталь В.В. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлениями об обязании конкурсного управляющего должником Ефимова К.В. передать Кришталю В.В. в порядке статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) движимое и недвижимое (здание, земельный участок) имущество; о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника Ефимова К.В. по нерассмотрению заявления Кришталя В.В. от 07.12.2017 о намерении оставить непроданное с торгов имущество за собой и обязании конкурсного управляющего должника Ефимова К.В. рассмотреть данное заявление; о признании недействительным (ничтожным) акта от 04.12.2017 о передаче непроданного с торгов имущества должника, о применении последствий недействительности сделки.Определением суда первой инстанции от 03.12.2018 действия конкурсного управляющего должником по передаче предмета залога по акту от 04.12.2017 в пользу ООО «УК «Инвестиции Управление Активами» (далее – компания) признаны незаконными; акт приема-передачи от 04.12.2017 признан недействительными, применены последствия недействительности сделки. Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2019 определение суда первой инстанции от 03.12.2018 отменено в части удовлетворения заявлений Кришталя В.В., в этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворения заявлений.Суд округа постановлением от 08.07.2019 оставил постановление от 17.04.2019 без изменения.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кришталь В.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 138, 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли конкретные обстоятельства данного обособленного спора и указали на правомерность оставления компанией (залоговым кредитором) предмета залога за собой. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Липецкая городская энергетическая компания"



Гарипов Шамиль Габдулхаевич



Ефимов Константин Владимирович



Инспекция федеральной налоговой службы по Правобережному району г.Липецка



к/у Ефимов К.В.



Косяков Дмитрий Александрович



Кришталь Владимир Викторович



Кришталь Роману Владимировичу (директор)



Кузнецова Татьяна Федоровна



Леонов Сергей Владимирович



МИФНС №6



МИФНС №6 по Липецкой области



Нач.отдела-старшему судебному приставу Правобережного районного отдела УФССП по Липецкой области



Некоммерческое партнерство "Ведущих арбитражных управляющих "Достояние"



Некрасов Александр Александрович(бывший руководитель должника)



Неробеев Дмитрий Алексеевич



Никонов Валерий Николаевич



НП "СРО ПАУ ЦФО"



ОАО "АВТОВАЗ"



ОАО "РЖД"



ООО "Каркаде"



ООО "Стопол Регион Воронеж"



ООО "Торговый дом "Аист"



ООО СК "КАСКО-Л"



ООО Управляющая Компания "Инвестиции Управления Активами"



П А У Ц Ф О Ассоциация Саморегулируемая организация а/у Центрального федерального округа



ПАО "Квадра-Генерирующая компания"



Правобережный районный суд



Смольянинов Игорь Сергеевич



СРО НП "Ведущих арбитражных управляющих "Достояние"



Сысоев Дмитрий Климентович



Управление Росреестра по Липецкой области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области



Федеральная налоговая служба России



Фурсов Андрей Александрович



Чесноков Владимир Николаевич Последние документы по делу:Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А36-6187/2014Определение от 11 июля 2016 г. по делу № А36-6187/2014Показать все документы по этому делу