Решение от 06 апреля 2009 года №А36-616/2009

Дата принятия: 06 апреля 2009г.
Номер документа: А36-616/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                   Дело № А 36-616/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2009 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Антиповой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО « Вымпел-Коммуникации»
 
    к ООО «Айлар»
 
    о взыскании 26475,10 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца: Волкова И.В. – доверенность от10.06.2008 г.,
 
    от  ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в арбитражный суд с иском ООО «Айлар» о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 25351,37 руб. и пени в размере  1123,73 руб.
 
    В судебное заседание ответчик не явился. Поскольку адрес, по которому направляется корреспонденция суда, соответствует адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    14.03.2007 г. между сторонами был заключен договор № 131851779 о предоставлении услуг сотовой связи сети БиЛайн в отношении радиотелефонов с избирательными номерами, указанных в договоре (л.д. № 7-18).
 
    В соответствии с условиями договора, за услуги, оказанные ответчику, истцом выставлялись счета № 100042539198 от 11.11.2007 г., № 100043147757 от 30.11.2007 г., № 1000443962742 от 31.12.2007 г., № 100044857582 от 31.01.2008 г., № 100045789627 от 29.02.2008 г. и № 1000 45896870 от 05.03.2008 г.
 
    В связи с тем, что ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате оказанных услуг, образовалась задолженность в размере 25351,37 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила о договоре возмездного оказания услуг применяются в частности к договорам на оказание услуг связи.
 
    Так, в силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.
 
    Из материалов дела следует, что истец предоставлял ответчику в период с  11.10. 2007г. по 05.03.2008г. услуги сотовой радиотелефонной сети.
 
    Факт оказания услуг ответчику подтверждается данными комплекса программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов «ENSEMBLE», которая имеет сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0083 и используется истцом для учета и детализации звонков абонентов.
 
    Таким образом, с учетом отсутствия возражений ответчика по сумме задолженности, суд находит факт оказания услуг доказанным, а исковые требования в этой части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме взыскания задолженности истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1123,73 руб. за период  с 13.12.2007 г. по 04.03.2008 г.
 
    Согласно пункта 6.5.1.11 договора об оказании услуг связи абонент выплачивает пени в размере 0,2  процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
    Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обусловленную договором денежную сумму (штраф, пени).
 
    Период просрочки исполнения обязательства по оплате истцом произведен верно в соответствии с пунктом 6.5.1.11 договора, согласно которому абонент обязан произвести оплату не позднее 25 дней с момента выставления счетов.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины  в размере 1059 руб. подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 111, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айлар» (ОГРН 1074823004376)  в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации»26475,10 руб., в том числе 25351,37 руб. основного долга и 1123,73 руб. пени за период  с 13.12.2007 г. по 04.03.2008 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1059 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Ю.М.Пешков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать