Определение от 03 июня 2010 года №А36-6135/20009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств
 
 
    г.  Липецк                                  Дело №  А36-6135/20009  
 
 
    03 июня 2010  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И. Истомина,
 
    рассмотрев ходатайство временного управляющего С.Н.Лебедева об истребовании доказательств в рамках дела №А36-6135/2009, возбужденного по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» (ул. Тельмана, д. 116 а, г. Липецк)
 
    к открытому акционерному обществу «Воловский маслодельный завод» (ул. Советская, 13, с. Волово Воловского района Липецкой области; ОГРН 1024800720416,  ИНН 4801000345)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    без привлечения лиц, участвующих в деле
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье»  обратился в арбитражный суд Липецкой области с  заявлением о признании открытого акционерного общества «Воловский маслодельный завод» несостоятельным (банкротом) (л.д.4-5 том 1).
 
           Основанием заявления является наличие у должника задолженности по договору поставки в размере 1 600 093 руб. 77 коп., что подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-2898/2008 от 18.11.2008 года.
 
           Определением суда от 04.12.2009 года заявление ООО «НастюшаЧерноземье» оставлено без движения.
 
           22.12.2009 года кредитор устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.   
 
           Определением суда от 25.12.2009 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу №А36-6135/2009.
 
          Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований кредитора к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства  - наблюдения назначено на 26 января 2010 года.
 
          Определениями суда от 26 января, 24 февраля 2010 года судебное разбирательство откладывалось.
 
 
    Определением суда от 23 марта 2010 года, резолютивная часть которого объявлена  17 марта 2010 года, ОАО «Воловский маслодельный завод» признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Определением суда от того же числа на должность временного управляющего утвержден С.Н.Лебедев.
 
          02.06.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от временного управляющего С.Н.Лебедева поступило ходатайство об истребовании у МИФНС России № 2 по Липецкой области документации, необходимой для проведения финансового анализа ОАО «Воловский маслодельный завод».
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит  удовлетворению ввиду следующего.
 
    В соответствии с части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  
 
    В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Однако, временный управляющий С.Н.Лебедев в ходатайстве не указал, какие именно документы необходимо истребовать.
 
    Временный управляющий С.Н.Лебедев  приложил к ходатайству заявление, направленное им в МИФНС России № 2 по Липецкой области о предоставлении документации для проведения финансового анализа, но оно не читаемо (акт об отсутствии документов или других почтовых вложений от 02.06.2010 года).
 
    Кроме того, временный управляющий С.Н.Лебедев не представил суду отказ  в выдаче  запрошенных документов  или доказательства невозможности их получения.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 41, 66, 184 -185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства временного управляющего С.Н.Лебедева об истребовании  доказательств от МИФНС России № 2 по Липецкой области отказать.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационного портала, расположенного на 5, 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Е.И.Истомина