Дата принятия: 22 апреля 2010г.
Номер документа: А36-6134/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-6134/2009
«22» апреля 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2010г.
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кобелевой Нины Ивановны, г. Усмань Липецкой области
к открытому акционерному обществу «Усманский элеватор», Липецкая область
об обязании выплатить дивиденды, выкупить акции
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом (уведомление 15460 9 от 07.04.10г.)
от ответчика – Клейменов А.Ю., доверенность от 19.01.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Кобелева Н.И., являясь акционером ОАО «Усманский элеватор», обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с требованием признать право акционера Кобелевой Н.И. на получение 94500 руб. от ответчика, указав на нарушение прав акционеров ОАО «Усманский элеватор» на получение стоимости акций, дивидендов, а также с требованием обязать ответчика выкупить у истца принадлежащие ему акции общества в количестве 21 шт. за 94 500 руб.
В судебном заседании 01 марта 2010г. истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и просил суд взыскать с ответчика дивиденды за 2006 – 2009 г. в размере 54 000 руб. и обязать ответчика выкупить у истца принадлежащие ему акции общества в количестве 21 шт. за 94 500 руб.
Судом были приняты к рассмотрению уточненные истцом исковые требования.
Исковые требования мотивированы следующим: с 1993г. Кобелева Н.И. является акционером ОАО «Усманский элеватор». В ее собственности находится 21 акция ОАО «Усманский элеватор» (л.д. 15). Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выкупе ее акций (л.д. 18,20). Кобелева Н.И. поясняла, что общество не выплачивало ей дивидендов и уклонялось от предоставления ей протоколов общих собраний акционеров. В связи с этим Кобелева Н.И. обратилась в арбитражный суд с иском об обязании ответчика выплатить ей дивиденды за 2006-2009 года и выкупить принадлежащие ей акции общества в количестве 21 шт.
Ответчик заявленные исковые требования не признавал, мотивируя тем, что решений о выплате дивидендов не принималось и отсутствуют законные основания для обязания общества в принудительном порядке выкупить акции истца.
В настоящее судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя не направил. В адрес суда электронной почтой 15 апреля 2010г. поступило письмо от Кобелевой Н.И. о том, что в связи с примирением с ответчиком и ее болезнью она не может явиться в судебное заседание (л.д. 119). Ходатайств от истца об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие истца по имеющимся материалам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.
В соответствии с пунктом 4 статьи 42 Закона об акционерных обществах срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что при отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.
В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов
Статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлен перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций. Данный перечень является исчерпывающим (пункт 29 указанного постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).
С исками об обязании общества выкупить акции в случаях, предусмотренных статьей 75 Закона, могут обращаться владельцы обыкновенных акций, а также владельцы привилегированных акций, если в соответствии со статьей 32 Закона (пункты 4 - 5) и статьей 49 Закона (пункт 1) они имели право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса.
Таким образом, из приведенных норм права следует, что с требованиями о выплате дивидендов и выкупе акций в суд могут обратиться только акционеры общества при определенных условиях.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленным настоящим кодексом.
В настоящее судебное заседание представителем ответчика представлен договор купли-продажи ценных бумаг от 29 марта 2010г., из которого следует, что Кобелева Н.И. продала свои акции ОАО «Усманский элеватор» в количестве 21 штуки Батищевой Н.С. (л.д. 120). Данный факт также подтверждается актом от 29 марта 2010г. к данному договору и передаточным распоряжением (л.д. 121-122). Кроме того, ответчиком представлен акт приема-передачи дивидендов, из которого следует, что Кобелева Н.И. получила от ответчика денежную сумму в размере 54 000 руб. в качестве оплаты дивидендов за 2006-2010г. (л.д.123). Также в материалы дела представлена расписка Кобелевой Н.И. на имя директора ОАО «Усманский элеватор» Ломакина Н.А. о том, что она отказывается от требований к ответчику о выкупе 21 акции и выплате за них 94 500 руб., о выплате дивидендов в размере 54 000 руб. за 2006-2010г., так как 07.04.10г. ее требования удовлетворены (л.д.124).
Из представленных документов следует, что Кобелева Н.И. в связи с продажей всех акций ОАО «Усманский элеватор» утратила статус акционера данного общества и в связи с удовлетворением ее требований не имеет больше претензий к ответчику.
Таким образом, отсутствует нарушенное право истца.
На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении исковых требований Кобелевой Н.И. следует отказать.
Истцом при предъявлении иска была уплачена госпошлина в сумме 100 руб. (л.д. 16).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Однако в соответствии с действующим законодательством истец освобожден от уплаты государственной пошлины (ст. 333.37. НК РФ).
В связи с этим уплаченная Кобелевой Н.И. государственная пошлина в сумме 100 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Возвратить Кобелевой Н.И. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья В.И. Богатов
