Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А36-6129/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-6129/2009
«26» января 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург
к Ипотечному Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ИНВЕСТ-КРЕДИТ», г.Липецк
о взыскании 554 руб. 74 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Замор А.С. – менеджера по продажам Офиса продаж и облуживания клиентов г.Липецка Центра продаж и обслуживания клиентов Липецкой области Территориального управления № 9 Центрального филиала (доверенность от 03.12.2009 г.),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Ипотечного Кредитного потребительского кооператива граждан «ИНВЕСТ-КРЕДИТ» (далее – ИКПКГ «ИНВЕСТ-КРЕДИТ»), 554 руб. 74 коп. – основной задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 4250 от 01.05.2007 г. (л.д.3,4).
Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по месту государственной регистрации общества в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилась с отметкой органа почтовой связи: «за истечением срока хранения» (уведомление № 77542) (л.д.35-44,104,105).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.4 ст.121, п.2 ч.2 ст.123, ч.ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает ИКПКГ «ИНВЕСТ-КРЕДИТ» надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в связи с этим полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель ОАО «Ростелеком» поддержал иск в указанном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердил, что задолженность за оказанные услуги связи ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д.3,4,108,109).
Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
1 мая 2007 года между ОАО «Ростелеком» и ИКПКГ «ИНВЕСТ-КРЕДИТ» был заключен договор № 4250, согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги международной и междугородной телефонной связи с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а ответчик – оплачивать оказанные ему услуги по установленным тарифам ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средства в пункты оплаты ОАО «Ростелеком» (п.п.1.2,1.5,2.1,4.1.1,4.2.1,6.3,6.4,6.6,6.8 договора) (л.д.12-15).
В силу п.11.1 вышеуказанного договора последний был заключен на неопределенный срок (л.д.12-15).
С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.п.2.1,4.2.1,6.6,6.8 договора № 4250 от 01.05.2007 г. ответчик обязался оплачивать оказанные ему услуги по установленным тарифам в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средства в пункты оплаты ОАО «Ростелеком» (л.д.12-15).
Материалами дела (расшифровками оказанных услуг, счетами, счетами-фактурами) подтверждается, что в период с 1 января по 28 февраля 2009 г. истцом были оказаны ответчику услуги автоматической междугородной и международной телефонной связи, объем которых определялся ОАО «Ростелеком» с использованием автоматизированной системы расчетов «PETER-SERVICEITC» (версия ПО 5), имеющей сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0099, на общую сумму 1 015 руб. 90 коп. (л.д.16-21,45-93).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст.54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г., п.106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005 г., следует признать, что принятые на себя обязательства по предоставлению услуг связи истец исполнил надлежащим образом.
Между тем, ответчик в нарушение требований закона (ст.781 ГК РФ) и договора (п.п.2.1,4.2.1,6.6,6.8) обязательство по оплате оказанных ему услуг исполнил ненадлежащим образом, произведя оплату частично на сумму 461 руб. 16 коп. (л.д.16).
Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 21.01.2010 г., основная задолженность в сумме 554 руб. 74 коп. остается неоплаченной.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере 554 руб. 74 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ипотечного Кредитного потребительского кооператива граждан «ИНВЕСТ-КРЕДИТ» (основной государственный регистрационный номер 1064823068969) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 554 руб. 74 коп. - основной задолженности по договору № 4250 от 01.05.2007 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
С у д ь я Е.И.Захарова
