Дата принятия: 22 мая 2008г.
Номер документа: А36-611/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-611/2008
«22» мая 2008 года
13.05.2008 г. – объявленарезолютивная часть решения
22.05.2008 г. – решение изготовлено в полном объёме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Миловановым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Ликон» г. Липецка
к ООО «Золотая Держава» г. Липецка
о взыскании 31743 рублей 05 копеек
при участии в заседании:
от истца:Ряскина Т.А., представитель по доверенности
от ответчика:не явился (надлежаще извещён)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 41743 рублей 05 копеек, в том числе 41075 руб. 86 коп. основного долга по договору поставки алкогольной продукции от 04.10.2008 г. № 711 и 667 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2007 г. по 06.03.2008 г. (69 дней просрочки).
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил требования до 31743 рублей 05 копеек, из которых 31075 руб. 86 коп. основного долга и 667 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.15, 45).
Уменьшение цены иска мотивировано частичным погашением основного долга ответчиком после принятия судом иска к рассмотрению.
Исковые требования основаны на положениях ст.ст.309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец на уточнённых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения от 31.03.2008 г., направленная по зарегистрированному налоговым органом адресу стороны, возвратилась с пометкой почтового органа связи «Не существует».
В силу ст.123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п.3 ст.156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу иск удовлетворить по следующим основаниям.
04.10.2007 г. ООО «Ликон» (продавец) и ООО «Золотая Держава» (покупатель) подписали договор поставки № 711.
Согласно п.1.1. договора продавец передаёт в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает партию товара в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Доставка товара осуществляется силами продавца (п.1.3. договора).
Оплата полученного товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения (п.3.1. договора).
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Из представленного истцом договора суд не усматривает, что стороны определили количество и наименование товара, поскольку такое условие в договоре отсутствует, а накладные не могут являться договором или его частью.
Из этого суд делает вывод о незаключённости подписанного договора, прав и обязанностей по которому у сторон не возникло.
Принимая во внимание, что истец доказал факт передачи товара ответчику, о чём свидетельствуют товарные накладные от 15.12.2007 г. № 9675 и № 9675, суд считает, что стороны совершили сделку купли-продажи товара (л.д.8-11)
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).
В соответствии со ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Таким образом, приняв товар у продавца, у покупателя возникло обязательство по оплате его стоимости в полном объёме.
Обязательства, в силу ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга законным и обоснованным, а потому – подлежащим удовлетворению.
Как было указано выше, истец также просит взыскать с ответчика 667 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2007 г. по 06.03.2008 г., согласно учётной ставке ЦБ РФ 10% годовых.
В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчёт процентов составлен верно и противной стороной не оспорен. Поэтому требование подлежит удовлетворению.
При обращении в арбитражный суд истцом было уплачено 1669 рублей 72 копеек государственной пошлины, а в последующем 400 руб. 00 коп. госпошлины за срочное получение сведений о месте регистрации ответчика из ЕГРЮЛ (л.д.3, 43).
По правилам ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца 2069 рублей 72 копеек судебных расходов (1669,72 +400,00).
Руководствуясь статьями 65, 75, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Золотая Держава» г. Липецка в пользу ООО «Ликон» г.Липецка 31743 (Тридцать одну тысячу семьсот сорок три) рубля 05 копеек, в том числе 31075 руб. 86 коп. основного долга за поставленную алкогольную продукцию и 667 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2007 г. по 06.03.2008 г., а также 2069 (Две тысячи шестьдесят девять) рублей 72 копейки судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Воронеж.
Судья Ю.М.Пешков
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Липецк Дело № А 36-611/2008
«13» мая 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Миловановым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Ликон» г. Липецка
к ООО «Золотая Держава» г. Липецка
о взыскании 31743 рублей 05 копеек
при участии в заседании:
от истца:Ряскина Т.А., представитель по доверенности
от ответчика:не явился (надлежаще извещён)
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь статьями 65, 75, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Золотая Держава» г. Липецка в пользу ООО «Ликон» г.Липецка 31743 (Тридцать одну тысячу семьсот сорок три) рубля 05 копеек, в том числе 31075 руб. 86 коп. основного долга за поставленную алкогольную продукцию и 667 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2007 г. по 06.03.2008 г., а также 2069 (Две тысячи шестьдесят девять) рублей 72 копейки судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Воронеж.
Судья Ю.М.Пешков
