Дата принятия: 31 марта 2010г.
Номер документа: А36-610/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-610/2010
31 марта 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Грязинский сахарный завод» г. Грязи Липецкая область
к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи г. Грязи Липецкая область
о взыскании 739 823 руб. 39 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель Портнов С.Н. (доверенность б/н от 17.02.2010 г.)
от ответчика: юрисконсульт Журавлева В.В. (доверенность № 1717 от 21.12.2009 г.)
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 746 828 руб. 63 коп. за период с 10.02.2009 г. по 30.11.2009 г. в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате тепловой энергии по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 2/06 от 01.01.2007 г. и паре № 1 от 01.01.2007 г.
В предварительном судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 739 823 руб. 39 коп. за период с 10.02.2009 г. по 30.11.2009 г. в связи с уточнением расчета.
Суд, руководствуясь частями 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В судебном заседании – 30.03.2010 г. истец требования поддержал.
Ответчик в письменном отзыве на иск факт просрочки исполнения обязательств по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 2/06 от 01.01.2007 г. и паре № 1 от 01.01.2007 г. подтвердил. Расчет процентов в сумме 739 823 руб. 39 коп. не оспорил, предоставил свой контррасчет процентов на эту же сумму (л.д.64-67).
Рассмотрев представленные материалы, выслушав стороны, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком были заключены договоры на отпуск тепловой энергии в паре № 1/06 от 01.07.2005 г. и № 2/06 от 01.01.2007 г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде (л.д.18-33), пролонгированные сторонами на последующие годы согласно пункту 6.2. договоров.
По условиям договоров истец («Энергоснабжающая организация») принял на себя обязательства поставлять ответчику («Потребитель») тепловую энергию в горячей воде и паре в соответствии с установленными в пункте 2.1.1. и 2.1.2. договоров величинами, а ответчик - принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договоров.
В соответствии с пунктом 4.1. договоров расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является месяц. Оплата производится в последний день расчетного месяца на основании протокола согласования объемов потребления. Окончательный расчет за потребленный энергоресурс производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец в период с января 2009 г. по апрель 2009 г. принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.12.2009 г. по делу № А36-4892/2009 по иску ЗАО «Грязинский сахарный завод» к МУП «Тепловые сети». Данным решением с МУП «Тепловые сети» в пользу ЗАО «Грязинский сахарный завод» взыскана задолженность по договорам на отпуск тепловой энергии в паре № 1/06 от 01.07.2005 г. и № 2/06 от 01.01.2007 г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде в общей сумме 8 275 551 руб. 49 коп. Общая сумма долга по состоянию на 10.05.2009 г. составляла 12 758 123 руб.15 коп. (л.д. 7-12).
За ненадлежащее исполнение условий договоров в части, касающейся оплаты тепловой энергии, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2009 г. по 30.11.2009 г. в сумме 739 823 руб. 39 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца является обоснованным и правомерным по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Поскольку из доказательств, представленных суду, усматривается, что ответчик несвоевременно производил оплату потребленной тепловой энергии, то в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно уточненному расчету истца, проценты, подлежащие взысканию, составляют сумму 739 823 руб. 39 коп. за период с 10.02.2009 г. по 30.11.2009 г. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,5 % годовых.
Рассмотрев расчет, суд установил, что истец обоснованно начислил проценты на сумму основного долга с НДС, правильно определил периоды просрочки в соответствии с условиями договоров и датами частичной оплаты, применив ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,5% годовых, действующую на день принятия решения.
Ответчик в своем контррасчете подтвердил факт просрочки исполнения обязательства по оплате, суммы оплаты и даты, в которые происходило частичное погашение долга, количество дней просрочки и сумму процентов, предъявленных к взысканию (л.д. 66-67).
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 739 823 руб. 39 коп. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина с удовлетворенных исковых требований в сумме 739 823 руб. 39 коп. составляет 19 796 руб. 47 коп., и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи в пользу Закрытого акционерного общества «Грязинский сахарный завод» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2009 г. по 30.11.2009 г. в сумме 739 823 руб. 39 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 796 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
