Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А36-6099/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк Дело №А36-6099/2009
25 января 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2010 г.
Решение изготовлено в полном объеме 25.01.2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
рассматривая в судебном заседании дело по иску ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» к ООО «МСК» о понуждении к исполнению обязательств и взыскании неустойки в сумме 159885 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель Мокриденко Е.В. по доверенности от 12.10.2009 г., представитель Кильтау Н.Н. по доверенности от 12.10.2009 г.;
от ответчика представитель не явился, извещался;
УСТАНОВИЛ:
ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «МСК» о понуждении к исполнению обязательств по государственному контракту №58ГК от 24.07.2009 г. и взыскании неустойки за период с 31.10.2009 г. по 20.12.2009 г. в сумме 159885 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на иске в части требования о взыскании неустойки. От требования о понуждении к исполнению контракта отказался.
С учетом ст.49 АПК РФ суд принимает отказ от иска в части требования о понуждении к исполнению контракта, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии со ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части прекращается.
Представитель ответчика в заседание не явился, отзыва на иск либо иных возражений не представил, о времени и месте рассмотрения извещен. С учетом положений ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор без его участия.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, оценив доказательства, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 24.07.2009 г. истец и ответчик заключили государственный контракт №58 ГК (л.д.9-12), согласно которому ответчик обязался поставить истцу в срок до 30.10.2009 г. наркозно-дыхательные аппараты согласно спецификации стоимостью 3135000 рублей.
Из пояснений истца следует, что товар фактически так и не был поставлен заказчику. Доказательств выполнения поставщиком своих обязательств по контракту перед заказчиком (покупателем) суду не представлено.
Согласно п.8.4 контракта все споры между сторонами подлежат рассмотрению по месту нахождения заказчика.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 7.2 контракта стороны предусмотрели ответственность поставщика за просрочку поставки в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.
Поскольку в период с 31.10.2009 г. по 20.12.2009 г. имела место просрочка поставки товара, начисление неустойки за указанный период в сумме 159885 рублей обоснованно.
В силу ст.333.40 НК РФ госпошлина во требованию о понуждении к исполнению обязательства в сумме 2000 рублей подлежит возврату. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в сумме 4697,70 рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст.150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части требования о понуждении к исполнению обязательств по государственному контракту №58ГК от 24.07.2009 г. прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать с ООО «МСК» (ИНН 5040082841) в пользу ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 31.10.2009 г. по 20.12.2009 г. в сумме 159885 рублей, а также 4697,70 рубля в возмещение расходов на уплату госпошлины.
Возвратить ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и в течение этого срока может быть обжаловано в апелляционный суд, а затем в течение двухмесячного срока – в суд кассационной инстанции.
Судья С.М. Уколов
