Дата принятия: 16 февраля 2010г.
Номер документа: А36-6097/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36- 6097/2009
« 16 » февраля 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.10г., полный текст решения изготовлен 16.02.10г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусАгроСеть-Липецк»
к закрытому акционерному обществу СХП «Мокрое»,
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4935182,22 рублей,
при участии от истца : Проворнова Т.И. по доверенности от 10.12.2009 г.,
от ответчика: Ведяйкина Н.В. по доверенности № 562 от 15.12.2009 г.
УСТАНОВИЛ:
Истец в судебном заседании заявил об изменении наименования истца ООО Эридан-АгроЛипецк» на ООО «РусАгроСеть-Липецк».
Общество с ограниченной ответственностью «РусАгроСеть-Липецк» обратилось
в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу СХП «Мокрое» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4935182,22 руб.
Иск предъявлен в связи со следующим.
12.12.2008 г. между сторонами был заключен договор поставки № 22 (т. 1, л.д. 13), в соответствии с которым поставщик (истец) обязался передать покупателю (ответчику), а покупатель принять и оплатить товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливается сторонами в накладных, счетах или бланках заказах, факсимильных сообщениях, телефонограммах и дополнительных соглашениях сторон в период действия договора.
В соответствии с условиями договора за период с 20.01.2009 г. по 23.09.2009 г. истец передал ответчику товар на сумму 5503882,22 руб. по товарным накладным (т. 1, л.д. 75- т.2 л.д. – 95).
Платежными поручениями (т. 3 л.д. 97-103) ответчик частично оплатил задолженность в размере 568700 руб.
Поскольку у ответчика образовалась задолженность в сумме 4935182,22 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
В настоящем заседании представитель ответчика факт наличия задолженности не оспаривала. Пояснила, что после обращения с иском задолженность была частично погашена в сумме 2300000 руб. (копии платежных поручений приобщены к материалам дела).
По ходатайству сторон судом была назначена сверка расчетов, стороны провели сверку и представили в судебное заседание акт сверки, подписанный истцом и ответчиком, в котором стороны признали наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 2 566 366 рублей на 1.02.2010 года.
Суд расценивает представленный сторонами акт сверки, как соглашение сторон в порядке ст.70 АПК РФ, полагает,что данное обстоятельство принимается судом, освобождается от дальнейшего доказывания и не проверяется в ходе производства по делу.
Ответчик представил в судебное заседание платежное поручение №118 от 3.02.2010 года об оплате задолженности в сумме 1000000 рублей.
Истец подтвердил поступление указанной суммы на расчетный счет истца.
Истец в судебном заседании,в порядке ст.49 АПК РФ, уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 566 366 рублей задолженности.
Суд, рассмотрев заявление истца, считает возможным принять данное уточнение исковых требований.
Изучив материалы дела, представленные доказательства и доводы, суд полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает, что представленный в основание иска договор №22 от12.12.08г. нельзя считать заключенным , поскольку сторонами не согласованы его существенные условия в соответствии с требованиями ст.432 ГК РФ.
Взаимоотношения сторон следует квалифицировать как неосновательное обогащение ответчика ( ст.1102 ГК РФ), вследствие чего лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество( неосновательное обогащение).
Поскольку истец документально подтвердил факт передачи товара ответчику, а ответчик не подтвердил факт оплаты полученного по указанным накладным товара в полном объеме, иск в части взыскания долга удовлетворяется в сумме 1 566 366 рублей.
Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере удовлетворенных требований в сумме 11481,82 руб.
Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 24694,18 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СХПК «Мокрое» в пользу ООО «РусАгроСеть-Липецк» 1 566 366 рублей задолженности и 11 481,82 рублей расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
ООО «РусАгроСеть-Липецк» выдать справку на возврат из Федерального бюджета 24 694,18 рублей излишне уплаченной госпошлины.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
