Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А36-6080/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-6080/2009
«25» января 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Контур», г.Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Сафоново», с.Сафоново, Добринского района, Липецкой области
о взыскании 12 290 руб. 11 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Бодриковой Г.И. – юриста (доверенность от 31.03.2009 г.),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Общество с ограниченной ответственности «Контур» (далее – ООО «Контур»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Сафоново» (далее – ООО «Агрофирма Сафоново»), 12 290 руб. 11 коп., в том числе 11 415 руб. 32 коп. – основной задолженности по договорам № О-177 от 27.06.2008 г., № РЗ-423 от 01.01.2009г., 874 руб. 79 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.3,4).
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление № 73924) (л.д.23,32).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель ООО «Контур» уточнил исковые требования, увеличил их размер и просил взыскать 12 393 руб. 26 коп., в том числе 11 415 руб. 32 коп. – основной задолженности по договорам № О-177 от 27.06.2008 г., № РЗ-423 от 01.01.2009 г., 977 руб. 94 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.33-35,44,45).
Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ уточненные обществом требования были приняты судом к рассмотрению.
Представитель ООО «Контур» поддержал иск в указанном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердил, что задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д.44,45).
Выслушав мнение истца, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
27 июня 2008 года между ООО «Контур» и ООО «Агрофирма Сафоново» был заключен договор № О-177, согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать ответчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) системы КонсультантПлюс: «СС КонсультантБухгалтер: Версия Проф» (локальная) в порядке, предусмотренном в разделе 5 договора, а ответчик – оплачивать стоимость информационных услуг в текущем месяце, согласно Прейскуранту на этот месяц, до 28 числа месяца оказания услуг (п.п.2.1.2,5.1-5.5,6.4-6.7 договора) (л.д.9,10).
В п.7.1 договора сторонами был согласован срок его действия до 31.12.2008г. (л.д.9,10).
Из материалов дела следует, что 01.01.2009 г. на аналогичных условиях между сторонами был заключен договор № РЗ-423 со сроком действия до 31.12.2009 г. (л.д.11,12).
С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.п.2.1.2,6.4-6.7 договора № О-177 от 27.06.2008 г., п.п.2.1,5.1-5.5 договора № РЗ-423 от 01.01.2009 г. ответчик обязался оплачивать стоимость информационных услуг, установленную истцом в Прейскуранте, до 28 числа месяца оказания услуг (л.д.9-12).
Из актов оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Систем(ы) КонсультантПлюс № 1-16/2837 от 25.10.2008 г., № 1-18/2837 от 25.11.2008 г., № 1-20/2837 от 19.12.2008 г., № 1-1/2837 от 26.01.2009 г., прейскурантов стоимости информационных услуг следует, что за период с октября 2008 г. по январь 2009 г. (включительно) истец оказал ответчику информационные услуги на общую сумму 11 415 руб. 32 коп. (л.д.13-16,38-43).
Факт оказания услуг за указанный период подтверждается вышеуказанными актами, подписанными ООО «Агрофирма Сафоново» без возражений, и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное, следует признать, что принятое на себя обязательство истец исполнил надлежащим образом.
Между тем, ответчик в нарушение требований закона (ст.781 ГК РФ) и договоров (п.п. 2.1.2,6.4-6.7 договора № О-177 от 27.06.2008 г., п.п.2.1,5.1-5.5 договора № РЗ-423 от 01.01.2009 г.) обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил.
Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 18.01.2010 г., основная задолженность в сумме 11 415 руб. 32 коп. остается неоплаченной.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере 11 415 руб. 32 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В силуч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.п.50,51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат взысканию независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Согласно расчета, представленного истцом и неоспоренного ответчиком, который суд берет за основу, период просрочки определен правильно, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд в размере 9 процентов годовых выбрана верно (Указание Центрального банка РФ от 24.11.2009 г. № 2336-У), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 977 руб. 94 коп. (л.д.33-35).
Изучив изменения размера ставки рефинансирования в период пользования, суд полагает, что данный размер процентов соизмерим последствиям нарушения обязательства по оплате, и не находит оснований для снижения учетной ставки банковского процента применительно к ст.333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, следует признать, что и в этой части требование истца является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Сафоново» (основной государственный регистрационный номер 1064802009018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контур» 12 393 руб.26 коп., в том числе : 11 415 руб.32 коп. - основной задолженности по договорам № О-177 от 27.06.2008 г. и № РЗ-423 от 01.01.2009 г.; 977 руб.94 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2008 г. по 26.11.2009 г., а также 500 руб.– расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
С у д ь я Е.И.Захарова
