Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А36-607/2010
3
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Липецк Дело № А 36-607/2010
«08» июня 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Сиротина Алексея Александровича (г. Липецк)
к ОАО «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» (г. Елец Липецкой области)
о взыскании 579584,56 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Снегирев И.М., доверенность от 12.05.2010г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Сиротин Алексей Александрович обратился с иском в Арбитражный суд Липецкой области о взыскании с ОАО «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» 579584,56 руб., в том числе 498643,62 руб. задолженности за поставленную продукцию и 80940,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2008г. по 20.02.2010г. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16591,69 руб. и оплаты за составление искового заявления 3500 руб.
Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика (почтовое уведомление № 29700). От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей ОАО «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат». Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационных порталах, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера иска в связи с уточнением расчета штрафной санкции и просил взыскать 572486,86 руб., в том числе 498643,62 руб. основного долга и 73843,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2008г. по 08.06.2010г. Ходатайство об уточнении расчета иска было удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.
Кроме того, истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 24091,69 руб., в том числе 16591,69 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 3500 руб. за составление искового заявления и 4000 руб. за представлением интересов истца в суде.
От ответчика поступил отзыв на иск, где ОАО «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» ссылается на возбуждение в отношении общества дела о несостоятельности (банкротстве) и введение процедуры банкротства – наблюдения. В подтверждение данных обстоятельств ответчик представляет копию определения Арбитражного суда Липецкой области о введении наблюдения от 05.04.2010г. по делу № А36-453/2010.
Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, суд считает, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Сиротина А.А. о взыскании денежных средств в сумме 572486,86 руб., подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
Сиротин Алексей Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.02.1998г., о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (выписка из ЕГРИП
№ 417 от 0.02.2008г. - л.д. 30-37).
Истцом и ответчиком 23.08.2007г. был подписан договор поставки № 109/2007, согласно которому предприниматель Сиротин А.А. обязался поставлять в адрес ОАО «Елецкий ППК» мясопродукты в количестве и ассортименте, указанных в отгрузочных документах (л.д. 11). Дополнительным соглашением к договору от 03.04.2008г. стороны установили, что ответчик должен производить 100% предоплату товара (л.д. 12).
Истец передал, а уполномоченный доверенностью представитель ответчика принял мясо продукты на сумму 708643,62 руб. (товарные накладные № Са00002129 от 21.07.2008г. на сумму 226549 руб., № Са00002151 от 22.07.2008г. на сумму 248402 руб., № Са000002223 от 28.07.2008г. на сумму 233692,34 руб. – л.д. 13-19).
ОАО «Елецкий ППК» перечислило на расчетный счет истца денежные средства в сумме 210000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 520 от 01.08.2008г. на сумму 150000 руб., № 524 от 05.08.2008г. на сумму 50000 руб., № 490 от 20.08.2009г. на сумму 5000 руб., № 539 от 02.09.2009г. на сумму 5000 руб. (л.д. 20-23).
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также предъявленные ко взысканию, связаны с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.
Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Липецкой области 25.02.2010г. (л.д. 3).
Таким образом, на дату предъявления иска в суд обязательство ОАО «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» по оплате товара наступило, и на дату проведения судебного заседания в отношении ответчика было введено наблюдение.
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после принятия искового заявления к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, и руководствуясь пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление индивидуального предпринимателя Сиротина А.А. без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
Заявление истца о взыскании судебных расходов за составление искового заявления и представление интересов предпринимателя Сиротина А.А. в суде не подлежит рассмотрению в данном деле, поскольку в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом, в случае если судебный акт принят в пользу лица, которое их понесло. В настоящем деле судебный акт по существу заявленных требований судом не принят, а значит судебные расходы на оплату услуг представителя распределению не подлежат.
Руководствуясь статьями: 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Сиротина Алексея Александровича к открытому акционерному обществу «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» о взыскании 572486,86 руб., оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сиротину Алексею Александровичу государственную пошлину в сумме 16591 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 69 коп.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права обратиться в арбитражный суд с соответствующими требованиями в рамках дела о банкротстве ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
