Решение от 09 февраля 2010 года №А36-6071/2009

Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-6071/2009
 
 
    «09» февраля 2010 г.
 
 
    Полный текст решения изготовлен «09» февраля 2010г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена «02» февраля 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО  «Комтез»          
 
    к  Товариществу собственников жилья «Подарок» (далее ТСЖ)
 
    о  взыскании  13991 руб.   
 
 
    при участии в заседании      
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 13991 руб. задолженности за выполненные работы по перекачке сточных вод.
 
    В судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились, несмотря на надлежащее извещение.
 
    В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без их участия по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ОАО «Комтез» оказывало в период с июня по октябрь 2009г. ТСЖ «Подарок» услуги по перекачке сточных вод от домов, состоящих на балансе товарищества. Результат работы ответчик принимал по актам приемки (л.д.10-20). Всего оказано услуг на сумму 13991 руб.
 
    В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  результат работы и оплатить его.
 
    Как следует из нормы, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Договорные отношения между сторонами отсутствуют, но так как ответчик результаты работ принял, это свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку ответчик работы принял, но оплату не произвел, то требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., а следует 559 руб. 64 коп., поэтому расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 559 руб.64 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1440 руб. 36 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Подарок» (ОГРН 1034800110333) в пользу ОАО «Комтез» (ОГРН 1034800113908) 13991 руб. основного долга, а также взыскать расходы  по госпошлине в сумме 559 руб.64 коп.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить ОАО «Комтез» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1440 руб. 36 коп., уплаченную платежным поручением № 337 от 08.05.2009г. Выдать справку.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени  решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин