Решение от 23 марта 2010 года №А36-6065/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-6065/2009
 
    «23» марта 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диспетчер»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Регион 48» (ОГРН 107481100057)
 
    о взыскании задолженности за предоставленные услуги по договору транспортной экспедиции в размере оставленный товар в размере 84000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8697,50 руб. и взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Крапивин В.А. по доверенности от 01.01.2010 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 02182)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Диспетчер» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Регион 48» о взыскании задолженности за предоставленные услуги по договору транспортной экспедиции в размере оставленный товар в размере 126000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9985,50 руб. за период с 12.01.2009 г. по 28.11.2009 г., с 28.11.2009 г. по день фактической оплаты задолженности (возврата денежных средств).
 
    В настоящем заседании представителем истца заявлено об уменьшении размера исковых требований в связи тем, что истец фактически предъявляет требование о взыскании стоимости услуг по заявкам (договорам-заявкам) № 45 от 2.12.2008 г., № 46 от 2.12.2008 г., 52 от 5.12.2008 г., 55 от 8.12.2008 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, спор рассматривается в отсутствие его представителя в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, по документам представленным в материалы дела.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим. В соответствии с договором № 19 от 2.12.2008 г. (л.д. 10-13) на основании заявок № 45 (л.д. 29), 46 от 2.12.2008 г. (л.д. 30), № 52 от 5.12.2008 г. (л.д. 31), № 55 от 8.12.2008 г. (л.д. 32), № 55 от 9.12.2009 г. (л.д. 28), № 56 от 10.12.2008 г. (л.д. 15), № 66 (л.д. 14), 67 от 16.12.2008 г., № 74 (л.д. – 16), 75 от 22.12.2008 г. (л.д. 33) ответчику были оказаны услуги на сумму 210000 руб.
 
    Настаивая, что услуги стоимостью 84000 руб., оказанные  по договорам-заявкам № 45, 46, 52, 55  ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными.
 
    Принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель уплатить за перевозку установленную плату.
 
    Исходя из требований, установленных общими нормами гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, нарушения ответчиком обязанности по оплате услуг экспедитора (часть 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности), а также с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика по существу спора, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 84000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Рассмотрев расчет процентов на сумму 860,27 коп., суд установил, что истец правомерно начислил проценты за период с 12.01.2009 г. (по истечении 7 банковских дней с  даты выставления счета, согласно п. 8.1., даты которых соответствуют датам актов выполненных работ, подписанных ответчиком) по 17.03.2010 г., т.е. за 426 дня, по ставке рефинансирования 8,75% годовых, установленной Указанием ЦБ РФ от 25.12.2009 г. № 2369-У (меньшей, чем на момент обращения с иском, что является правом истца и не нарушает интересов ответчика), следовательно, требование истца о взыскании процентов в сумме 8697,50 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При этом суд, учитывая условие договора о возможности безакцептного списания (п. 8.2.), не находит оснований связывать дату обращения в банк и дату возникновения обязанности ответчика по оплате оказанных услуг и права требования истца оплаты их стоимости и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3707,9 руб. (с учетом уточненной суммы иска) относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион 48» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диспетчер» задолженности за оказанные услуги в размере 84000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8697,50 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион 48» государственную пошлину в сумме 3707,9 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева