Дата принятия: 19 февраля 2010г.
Номер документа: А36-6064/2009
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2010 г.
Решение в полном объёме изготовлено 19.02.2010 г.
г. Липецк Дело № А36-6064/2009 «19» февраля 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области» г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкгазмонтаж» г. Липецк
о взыскании долга в размере 9 185 рублей 60 копеек
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт Сухова А.Н. (доверенность б/н от 15.02.2010 г.);
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Липецкгазмонтаж» о взыскании суммы долга в размере 9 185 рублей 60 копеек.
В судебном заседании 15.02.2010 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и пояснил, что в настоящее время ответчиком задолженность за оказанные услуги охраны не погашена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его надлежащим образом извещен (почтовые уведомления №№ 83227-83228 от 15.01.2010 г.).
Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 01.12.2009 г. и от 12.01.2010 года не выполнил, в судебное заседание не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
01 октября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 1308/08 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации (л.д. 9-12).
Согласно данного договора ГУ «УВО при УВД по Липецкой области» («Исполнитель 1») приняло на себя обязательства осуществлять контроль за состоянием средств тревожной сигнализации и экстренный выезд наряда милиции для пресечения противоправных действий на объекте ООО «Липецкгазмонтаж», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Ковалёва, владение 111 «В», по сигналу «Тревога», а Общество с ограниченной ответственностью «Липецкгазмонтаж» («Заказчик») – оплатить предоставленные услуги в соответствии с условиями договора.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 6 вышеуказанного договора.
Истец выполнил принятые на себя обязательства, что имеет полное документальное подтверждение (л.д. 13-14).
Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2009 года следует, что у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги в пользу истца в размере 9 185,60 рублей (л.д. 15-16).
На момент рассмотрения спора Общество с ограниченной ответственностью «Липецкгазмонтаж» не оспорило ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по договору № 1308/08 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации от 01 октября 2008 года ответчиком не представлено.
Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 9 185 руб. 60 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).
Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 № 127-ФЗ) расходы по государственной пошлине при цене иска до 50000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины (п/п 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ), расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкгазмонтаж» г. Липецк (ОГРН 1034800163980) в пользу Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области» г. Липецк (ОГРН 1024840854642) основной долг по оплате оказанных услуг по договору № 1308/08 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации от 01 октября 2008 года в размере 9 185 руб. 60 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкгазмонтаж» г. Липецк (ОГРН 1034800163980) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья А.В. Дружинин
