Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А36-6062/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36- 6062/2009
«16» марта 2010 г.
резолютивная часть решения оглашена 15.03.2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Фолиум», г. Липецк
о взыскании 27 810 руб. 07 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Попова А. А., доверенность от 31.12.2009 г.,
Орловой Т.А., доверенность от 31.12.2009 г.,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «ЛГЭК» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 500 руб. по договору теплоснабжения № 151145 от 01.11.2005 г. за период февраль-март 2009 г.
В дальнейшем истец заявил об увеличении размера взыскиваемой с ответчика суммы до 27810 руб. 07 коп. (л.д. 31-32).
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению увеличенные исковые требования истца.
Определением арбитражного суда от 02.02.2010 г. произведена замена истца его правопреемником – ОАО «ЛГЭК» в связи с произведенной обществом реорганизацией в форме преобразования.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, письменный отзыв не представил, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании от 10.03.2010 г. объявлялся перерыв до 15.03.2010 г.
15.03.2010 г. судебное разбирательство было продолжено.
Ответчик в судебном заседании от 15.03.2010 г. участия также не принимал.
Руководствуясь разъяснениями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 г. № 113, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, так как о дате и месте проведения судебного заседания он имел возможность узнать, поскольку информация об объявленном перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
01.11.2005 г. года между сторонами был заключен договор теплоснабжения № 151145 (л.д. 9-13).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплату тепловой \энергии абонент производит в месяце потребления (с 1 по 10 число) авансовым платежом. Для окончательного расчета энергоснабжающая организация направляет абоненту счет за фактически оказанные услуги. (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.1., 3.1.- 3.3. договора).
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 151145 от 01.11.2005 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Из представленного в суд истцом расчета, пояснительной записки следует, что в феврале, марте 2009 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 27810 руб. 07 коп. (л.д. 8, 40-41). Счет на оплату тепловой энергии был направлен ответчику письмом от 23.04.2009 г. (л.д. 14 - 20).
Кроме того, 30.04.2009 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия № 184, в которой ответчику предлагалось в досудебном порядке оплатить образовавшуюся задолженность за февраль- март 2009 г. (л.д. 21,22).
Оплату стоимости тепловой энергии ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы задолженности за указанный период в размере 27810 руб. 07 коп.
Ответчик на представленный в суд истцом расчет количества и стоимости поставленной в феврале, марте 2009 г. тепловой энергии возражений не представил.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании основного долга в сумме 27810руб. 07 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С заявленной ко взысканию суммы в размере 27810 руб. 07 коп. в доход федерального бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 1112 руб. 40 коп.
Истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб. 00 коп. (л.д.7).
В связи с изложенным судебные расходы в сумме 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 612 руб.40 коп.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Фолиум» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность в сумме 27810 руб. 07 коп. по договору № 151145 от 01.11.2005 г. за период февраль-март 2009 г. (включительно), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Фолиум» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 612 руб. 40 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
