Дата принятия: 22 января 2010г.
Номер документа: А36-6046/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-6046/2009
«22» января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена «19» января 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме «22» января 2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» г. Воронеж
к закрытому акционерному обществу «Русь Агро» с. Спешнево-Ивановское Данковский район Липецкая область
о взыскании 2 210 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: представитель по доверенности б/н от 18.01.2010 г. Бахаев А.В.,
от ответчика: представитель по доверенности № 21/12/2009 от 21.12.2009 г. Коняева Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к закрытому акционерному обществу «Русь Агро» о взыскании задолженности по договору займа б/н от 06.10.2008 г. в сумме 2 210 000 руб., в том числе проценты за пользование займом в сумме 210 000 руб. за период с 07.10.2008 г. по 07.10.2009г.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа б/н от 06.10.2008 г.
Суд с согласия сторон в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что ответчик не исполняет свои обязанности по своевременному возврату полученного займа.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил и пояснил, что в соответствии с договором займа б/н от 06.10.2008 г. от общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» по платежному поручению № 93 от 06.10.2008 г. получен денежный заем в размере 2 000 000 руб. По условиям договора срок возврата займа 06.04.2009 г. До настоящего момента полученный заем не возвращен.
В ходе судебного разбирательства суд установил.
06.10.2008 г. стороны заключили договор займа (л.д. 7).
По условиям договора истец взял на себя обязательства предоставить ответчику заем в сумме 2 000 000 руб. на срок шесть месяцев, под 10,5% годовых от суммы займа. В свою очередь ответчик был обязан возвратить сумму займа и проценты до 06.04.2009 г. (п. 2.1. договора).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обязательство исполнил, и предоставил закрытому акционерному обществу «Русь Агро» заем в сумме 2 000 000 руб.
Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для подачи иска.
Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Между сторонами заключен договор займа, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. На основании статьи 809 того же кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В исполнении условий договора от 06.10.2008 г. истец предоставил ответчику заем путем перечисления денежных средств в сумме 2 000 000 руб. по платежному поручению № 93 от 06.10.2008 г.
По условиям договора ответчик обязан был возвратить сумму займа и уплатить проценты за него не позднее 06.04.2009 г.
Поскольку срок исполнения обязательства, предусмотренный договором, истек, ответчик не возвратил заем, требования истца о взыскании суммы займа в размере 2 000 000 руб. являются обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям п. 1.1.договора займа от 06.10.2008 г.заем был выдан под 10,5 % годовых. За период с 07.10.2008 г. по 07.10.2009 г. истец обоснованно начислил ко взысканию проценты за пользование займом в сумме 210 000 руб.
В судебном заседании ответчик не представил доказательств уплаты процентов за пользование займом, следовательно, в части взыскания процентов в сумме 210 000 руб. иск также обоснован и подлежит удовлетворению.
При предъявлении искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 22 550руб. с цены иска 2 210 000 руб. (л.д.5).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования истца правомерны в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 550руб.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Русь Агро» ( ОГРН 1034800021520) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» задолженность по договору займа в сумме 2 210 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 22 550руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, д.8.
Судья О.Г. Сурская
