Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А36-6041/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-6041/2009
«29» января 2010 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 27 января 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Добрина Юрия Николаевича
к КФХ «Березка»
о взыскании 55393 руб.46 коп.
при участии
от истца Забайкалов А.П. по доверенности от 09.12.09г.
от ответчика не явился
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 55393 руб. 46 коп., в томи числе 55226 руб.16 коп. основного долга за поставленные запасные части и ремонт техники, 167 руб.30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.09г. по 23.11.09г., а с 24.11.09г. по день фактической уплаты задолженности исходя из учетной ставки банковского процента -9,5% годовых.
Ответчик в суд не явился и иск не оспорил, несмотря на надлежащее извещение. Извещения о времени и месте рассмотрения дела, направлялись ответчику и по месту расположения и по месту регистрации.
В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Индивидуальный предприниматель Добрин Ю.Н. по накладным №75, № 77 от 05.09.07г. и №12 от 27.08.08г. поставил ответчику запасные части к сельскохозяйственной технике на сумму 97962 руб.12 коп. и выполнил работы по ремонту техники на сумму 67012 руб.40 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.11-19).
В договорных отношениях стороны не состояли, но, поскольку в накладных указано наименование и количество запасных частей, то в соответствии с п.3 ст. 455 ГК РФ стороны фактически совершали разовые сделки купли продажи и их отношения регулируются главой 30 ГК РФ.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец), обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку сроки оплаты стороны не согласовали, то оплата должны быть произведена после получения товара.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Подписание ответчиком актов приемки результата выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желание ими воспользоваться, поэтому понесенные истцом затраты подлежат компенсации ответчиком.
Оплата ответчиком была произведена лишь частично на сумму 100000 руб. (л.д.20). Задолженность, с учетом имевшейся переплаты на сумму 9748 руб.40 коп., составляет 55226 руб.16 коп., что подтверждается и актом сверки от 29.09.09г. (л.д.21).
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств в обоснование отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
Подлежат удовлетворению и проценты за пользование чужими денежными средства, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности в течение семи дней с момента получения претензии.
Претензия получена ответчиком 31.10.2009г. и с учетом семи дней проценты начисляются с 10.11.2009г., т.е. период начисления истцом, определен, верно.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2161 руб. 80 коп., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Рассвет» (ОГРН 1034800042254) в пользу индивидуального предпринимателя Добрина Юрия Николаевича (ОГРНИП 304482121800082) 55393 руб. 46 коп., в том числе 55226 руб.16 коп. основного долга, 167 руб.30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.09г. по 23.11.09г., а с 24.11.09г. по день фактической уплаты долга исходя из учетной банковской ставки 9,5%, а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2161 руб.80 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
