Определение от 23 июля 2010 года №А36-6039/2009

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления
 
    г. Липецк                                                                                                         Дело №А36-6039/2009                    
 
    «23» июля 2010 г.                       
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2010 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 23 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассмотрев заявление КФХ «Березка» о приостановлении сводного исполнительного производства и освобождении имущества из-под залога и исключении из описи по делу № А36-6039/2009,
 
    возбужденному по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ
 
    к КФХ «Березка»
 
    о взыскании 2033491 руб. 24 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (должника): не явился, надлежаще извещен
 
    от взыскателя: Евдакова О.Н. по доверенности № ДО-3-29/3450 от 21.08.2008 г.
 
    судебный пристав-исполнитель: Шибаева И.А. (служебное удостоверение ТО 119065 от 18.11.2009 г.)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2010 г. (судья Сурская О.Г.) с крестьянского (фермерского) хозяйства «Березка» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ взысканы задолженность по кредитному договору № 611907103 по состоянию на 26.01.2010 год в сумме 2100578 руб. 92 коп., в том числе 1975846 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 34520 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 1917 руб. 81 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита, 86951 руб. 20 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1272 руб. 43 коп. – неустойка за просроченные проценты, 70 руб. 69 коп. – неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 23667 руб. 46 коп. с обращением взыскания на заложенное по договору залога № 611907103/З-2 от 17.12.2008 года  имущество  Крестьянского фермерского хозяйства «Березка», путем продажи его с публичных торгов (согласно перечня, указанного в решении суда).
 
    На основании указанного решения 2.03.2010 г. выдан исполнительный лист АС № 002159439.
 
    23.03.2010 постановлением Измалковского районного отдела службы судебных приставов по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № 42/13/1485/4/2010 и присоединено к сводному исполнительному производству № 42/13/326/4/2009-СД.
 
    Настаивая, что в перечне имущества, находящегося в залоге, описанного судебным приставом исполнителем и подлежащего продаже с публичных торгов, имеется сельхозтехника, переданная в счет выплаты компенсации доли вышедшего члена КФХ – Рогожина А.С., заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о приостановлении  сводного исполнительного производства  и освобождении из-под залога и исключении из описи имущества.
 
    Возражая относительно удовлетворения указанного заявления, представитель взыскателя (истца) указала, что требования об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю только в рамках искового производства.
 
    Кроме того, среди оснований приостановления исполнительного производства, предусмотренных статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется основания, указанного в заявлении.
 
    В судебном заседании судебный пристав исполнитель также пояснила, что не имеется оснований для удовлетворения указанного заявления. При этом в материалах исполнительного производства не имеется документального подтверждения передачи сельскохозяйственной техники, являющейся предметом залога, третьим лицам на законных основаниях.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, соглашаясь с доводами истца (взыскателя) и судебного пристава – исполнителя, не находит оснований для удовлетворения указанного заявления.
 
    Так, в силу статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В соответствии же со статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или в части в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу: оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. В данном случае ни одного из указанных оснований не имеется.
 
    Суд разъясняет заявителю право обратиться с требованием об освобождении имущества от наложенного ареста (исключении из описи)  по правилам искового производства.
 
    Руководствуясь статей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать в удовлетворении заявления КФХ «Березка» о приостановлении сводного исполнительного производства и освобождении имущества из-под залога и исключении из описи.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                          Е.М. Гриднева