Решение от 15 февраля 2010 года №А36-6025/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-6025/2009
 
 
    «15» февраля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего Сурской О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» г. Воронеж
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Верхний Дон» с. Ярославы Данковский район Липецкая область
 
    о взыскании 425 017 руб. 74 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Палихов А.Ю. – представитель, доверенность №1/09 от 01.05.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:Общество с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верхний Дон» о взыскании задолженности в сумме 425 017 руб. 74 коп., в том числе основной долг в сумме 385 530 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 487 руб. 74 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору купли – продажи № 58 от 30.04.2008 г.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, почтовое уведомление, направленное по последнему известному адресу, возвратилось с отметкой «организация не существует».
 
    С учетом изложенного и на основании п.3 ч.1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    30 апреля 2008 г. стороны заключили договор купли-продажи (л.д.10-11).
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательство поставить дизельное топливо на сумму 385530 руб., а ответчик обязался оплатить полученный товар до 15 августа 2008 г. (п. 1.1., 1.2, 3.1 договора).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
 
    Истец передал ответчику товар по накладной №350 от 30.04.2008 г. на сумму 385530 руб. (л.д.12).
 
    На день подачи искового заявления ответчик обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец вправе потребовать оплаты товара  (ст. 486 ГК РФ).
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 385530 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара, в этой связи предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию обосновано.
 
    Истец верно определил период просрочки, а также в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ правильно рассчитал сумму предъявленных к взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления – 9,5% годовых.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2008 г. по 23.11.2009 г. в сумме  39487 руб. 74 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и материалах дела и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 10000 руб. 35 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхний Дон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» сумму 425 017 руб. 74 коп., в том числе основной долг в сумме 385 530 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2008 г. по 23.11.2009 г. в сумме 39 487 руб. 74 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхний Дон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб. 35 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 

Судья                                                                              Сурская О. Г.