Решение от 24 декабря 2009 года №А36-6024/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-6024/2009
 
    24 декабря 2009 года 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Верхний Дон» 4 632,25 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Верхний Дон» (далее - ответчик) 4 632,25 руб. задолженности по арендным платежам по договору аренды автомобиля № 60 от 05.04.2008.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания (ув. № 67379 от 01.12.09), в том числе путем публичного извещения (размещения информации на Интернет-сайте суда), в суд не явился.
 
    Ответчик в суд не явился. В  соответствии с п. 3 ч.2 ст. ст.123  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Верхний Дон» считается извещенным надлежащим образом, так как определение суда от 30.11.2009, направленное арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика в соответствии с данными из ЕГРЮЛ, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ув. № 67380 от 01.12.09).
 
 
    В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о назначении дела к судебному разбирательству, и отсутствуют возражения о переходе к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в основное, суд считает возможным перейти в судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания по правилам ч.4 ст. 137 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.
 
    В судебном заседании 22.12.2009 был объявлен перерыв до 24.12.2009 15 час. 40 мин. в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 24.12.2009 в отсутствие сторон. От истца в суд поступил расчет суммы задолженности по договору аренды автомобиля № 60 от 05.04.2008.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    05.04.2008 ООО «МТС-Черноземье» (Арендодатель) и ООО «Верхний Дон»(Арендатор) заключили договор аренды автомобиля УАЗ-31519 №60 (далее – Договор), по условиям которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает во временное пользование автомобиль марки УАЗ-31519, 2004 года выпуска, государственный номер №Е928РК48, идентификационный №ХТТ31519040569982, двигатель №40303138, кузов №31514040009408, цвет защитный, техническое состояние согласно паспорту – в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации по назначению, принадлежащий Арендодателю на основании права собственности. Срок аренды устанавливается с 05.04.2008 по 04.04.2010 (л.д.11).
 
    Передача автомобиля УАЗ-31519 ответчику  подтверждается актом приема-передачи к договору №60 от 05.04.2008 (л.д. 12).
 
    Пунктом 2.1, 2.2 Договора предусмотрено, что арендная плата составляет 9000 руб. с учетом НДС 18% в квартал. В арендную плату включается стоимость амортизации автомобиля.
 
    Арендную плату ответчик обязан произвести 10.07.2008, 10.10.2008, 10.01.2009, 10.04.2009, 10.07.2009, 10.10.2009, 10.01.2010 и 04.04.2010 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.
 
    21.05.2008 договор аренды № 60 от 05.04.2008 был расторгнут по соглашению сторон, что подтверждается актом приема-передачи от 21.05.2009 от арендатора арендодателю.
 
    В рассматриваемом случае возникшие из договора аренды автомобиля № 60 от 05.04.2009 правоотношения сторон регулируются положениями раздела 2 параграфа 3 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией.
 
    Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалами дела подтверждается, что общая сумма задолженности ответчика по арендной плате за период с 05.04.2008 по 21.05.2008 составила 4632,25 руб., в том числе: 2600 руб. за апрель 2008 года, 2032,25 руб. за май 2008 года (см. материалы дела).
 
    Поскольку на 24.12.2009 у суда отсутствуют доказательства уплаты взыскиваемых сумм,требования истца о взыскании с ответчика 4632,25 руб. задолженности по арендным платежам подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что определением арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2008 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет 500 руб. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхний Дон» (ОГРН 1074811000758,  местонахождение: 399839, Липецкая область, Данковский район, с. Ярославы) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье»  4632 руб. 25 коп. задолженности по договору аренды №60 от 05.04.2008.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхний Дон» (ОГРН 1074811000758,  местонахождение: 399839, Липецкая область, Данковский район, с. Ярославы) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                          О.А. Дегоева