Дата принятия: 06 апреля 2010г.
Номер документа: А36-60/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-60/2010
«06» апреля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Первомайское» (г. Лебедянь Липецкой области)
к ООО «Гала Классик» (г. Липецк)
о взыскании 82138,80 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: юрист Губанова Л.А., доверенность от 01.11.2009г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Первомайское» (далее – ООО «Первомайское») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гала Классик» (далее – ООО «Гала Классик») и просило взыскать 82138,80 руб., в том числе 60798 руб. основного долга и 21340,80 руб. пени. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика. Копии определения суда с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись ответчику по адресам, имеющимся в деле, в том числе по адресу официального места нахождения юридического лица, однако возвратились с отметками почтовых отделений об отсутствии адресата и о неявке адресата за получением корреспонденции.
В силу пунктов 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу и если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, у4точнив период начисления пени: с 27.11.2008г. по 12.11.2009г.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ООО «Первомайское» и ООО «Гала Классик» в лице филиала в г. Липецке 19.11.2008г. подписали договор купли-продажи зерна № 61, по которому истец должен был передать ответчику пшеницу 4 класса в количестве 217,1 тн (клейковина 18%-19%) по цене 2500 руб. за одну тонну и 83,12 тн (клейковина 20%-21%) по цене 2900 руб. за одну тонну (л.д. 7).
Согласно пункту 3.1. договора от 19.11.2008г., ответчик должен был оплатить продукцию в течение трех банковских дней со дня приемки товара на складе ООО «Гала Классик».
По товарной накладной истец передал, а ответчик принял пшеницу озимую 4 класса в согласованном в договоре количестве на общую сумму 783798 руб. (л.д. 8).
ООО «Гала Классик» в лице филиала в г. Липецке перечислило истцу 723000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 10 от 26.11.2008г. на сумму 300000 руб., № 12 от 02.12.2008г. на сумму 230000 руб. и № 18 от 08.12.2008г. на сумму 193000 руб. (л.д. 9-11).
Истец в апреле и в мае 2009 года обращался к ответчику с претензиями об оплате задолженности в сумме 60798 руб. (л.д. 12-14). Ответов на данные претензии в материалах дела не имеется.
Поскольку ответчик не оплатил полностью полученную им продукцию истец обратился в суд.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику продукцию.
В договоре стороны согласовали, что оплата товара производится в течение 3 банковских дней со дня приемки товара.
Таким образом, ответчик должен был оплатить продукцию, полученную по товарной накладной № 369 от 22.11.2008г., до 27.11.2009 г.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в нарушение требований статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара полностью не представил. В ходе рассмотрения дела ООО «Гала Классик» факт получения продукции и сумму задолженности не оспорило.
Таким образом, задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составила 60798 руб. и требование истца о взыскании данной суммы являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела суд установил нарушение ответчиком сроков оплаты полученной продукции по имеющейся в деле накладной.
В соответствии с пунктом 4.2. договора от 19.11.2008г., за несвоевременную оплату товара ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1 % в день от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.
Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом установленного судом факта нарушения обязательств по оплате товара, требование истца о взыскании пени является обоснованным. Размер пени составляет 21340,80 руб. за период с 27.11.2008г. по 12.11.2009г.
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером заявленной истцом суммы пени ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить ее размер до 11000 руб. При этом суд учитывает сумму задолженности на момент рассмотрения дела. В остальной части взыскания пени истцу следует отказать.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 71798 руб., в том числе 60798 руб. основного долга и 11000 руб. пени за период с 27.11.2008г. по 12.11.2009г.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом суд учитывает, что пеня в размере 21340,80 руб. предъявлена истцом ко взысканию правомерно.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гала Классик» в лице филиала в г. Липецке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первомайское» 71798 (семьдесят одну тысячу семьсот девяносто восемь) руб., в том числе 60798 (шестьдесят тысяч семьсот девяносто восемь) руб. основного долга, 11000 (одиннадцать тысяч) руб. пени за период с 27.11.2008г. по 12.11.2009г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2964 (две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 16 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
