Решение от 18 февраля 2009 года №А36-60/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 февраля 2009 года                                  г.Липецк                                   Дело №А36-60/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ликон» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пчелка» 18165,76 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ряскиной Т.А. – юрисконсульта (доверенность № 4 от 31.12.2008),
 
    от ответчика: не явились,                                                  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ликон» (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пчелка» (далее – ответчик) 18165,76 руб.,  в том числе 17 796 руб. основного долга и 369,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 726,63 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 69923 от 04.02.2009), в суд не явился, документов во исполнение определения суда от 03.02.2009 не представил.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
 
    В предварительном судебном заседании уполномоченный представитель истца Ряскина Т.А. (доверенность № 4 от 31.12.2008) в связи с частичной уплатой долга ответчиком, перерасчетом дней просрочки, уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика 9666,33  руб. в том числе 9 296 руб. основного долга и 370,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 проценты за пользование чужими денежными средствами ООО «Ликон» просит взыскивать по день фактической оплаты суммы основного долга.
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер требований.
 
    Суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом уменьшения исковых требований до 9 666,33 руб., поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.07.2008 ООО «Ликон» (Продавец)  и ООО «Пчелка»  (Покупатель)  заключили  договор купли-продажи № 95/08, по условиям которого Продавец обязуется  передать Покупателю товар в согласованном сторонами номенклатуре, наименовании, ассортименте, количестве и цене, в соответствии с накладными, счетами-фактурами, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и своевременно оплатить товар.
 
    В соответствии с данным договором истец по товарной накладной  № 8000 от 23.10.2008 г., поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 23 796 руб. Факт получения товара подтверждается подписью доверенного лица ООО «Пчелка» и проставлением печати ответчика (л.д. 19-20). Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 14 500 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 3691 от 24.10.2008, №3821 от 30.10.2008, №16 от 05.01.2009, № 185 от 15.01.2009, № 391 от 27.01.2009, № 471 от 30.01.2009. С  учетом данных операций задолженность ООО «Пчелка» перед истцом составила 9 296 руб.
 
    Поскольку обязанность по оплате  товара в установленный срок ООО «Пчелка» не исполнило, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Права и обязанности сторон по договору поставки регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст. 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора Покупатель производит плату полученного товара в течение 14 календарных дней с момента получения.
 
    В силу ст.ст. 309, 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд считает представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2008 по 13.01.2009 в размере 370,33 руб. (л.д. 41) законным и обоснованным
 
    Ответчик в нарушение определений суда от 19.01.2009, 03.02.2009 уклонился от участия в рассмотрении спора, каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе расчета взыскиваемой суммы, не представил. Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения спора задолженность в размере 9 296 руб. не оплачена, что подтверждается справкой бухгалтера, карточкой счета (см. материалы дела).
 
    Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 в требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами может содержаться указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, в данном случае подлежат взысканию проценты с 14.01.2009 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности за каждый день просрочки по ставке рефинансирования 13% годовых.
 
    При таких обстоятельствах требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По результатам рассмотрения настоящего дела с ООО «Пчелка» в пользу ООО «Ликон» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований после принятия судом иска к производству в сумме 571,84 руб.  Истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 154,79 руб. по основанию, предусмотренному пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пчелка»  (ОГРН 1064813015585, местонахождение: 399145, Липецкая область, Добровский район, село Крутое, улица Ленина) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликон»  9666 руб. 33  коп. в том числе 9 296 руб. основного долга и 370 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2008 по 13.01.2009, продолжая взыскивать проценты с 14.01.2009 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности за каждый день просрочки по ставке рефинансирования 13% годовых, а также 571 руб. 84 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить из федерального бюджета  обществу с ограниченной ответственностью «Ликон» 154 руб. 79  коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2008 № 3027.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева