Определение от 15 сентября 2010 года №А36-6019/2010

Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А36-6019/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении рассмотрения дела в судебном заседании
 

г. Липецк                                                                         Дело №А36-6019/2010  
    15 сентября 2010 г.        
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    при участии помощника судьи Батракова М.Г.
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление ОАО «НЛМК» к ОАО «КАМАЗ» о взыскании договорного штрафа,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца представитель Заострожных А.Ю. по доверенности от 25.12.2009 г.;
 
    от ответчика представитель не явился, извещен;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «НЛМК» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «КАМАЗ» о взыскании штрафа за задержку железнодорожных вагонов на основании договора поставки №420016 от 24.11.2006 г. в сумме 52800 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на иске, представил на обозрение суда оригиналы документов. Иных доказательств не имеет.
 
    Представитель ответчика в заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения спора извещен. При этом ответчиком представлены копии ведомости подачи и уборки вагонов за ноябрь-декабрь 2007 г. и копия накладной на возврат вагона №96609508.
 
    Проанализировав материалы дела, суд не усматривает необходимости совершения иных процессуальных действий в рамках подготовки дела к судебному разбирательству и с учетом проведенного заседания, представленных доказательств считает дело подготовленным к рассмотрению по существу. При этом истцу и ответчику предлагается представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений.
 
    Руководствуясь ст.ст.136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить рассмотрение дела №А36-6019/2009 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 октября 2010 г. на 14 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, кабинет №605, тел.22-42-06 (доб.622).
 
    Истцу предлагается ознакомиться с представленными ответчиком доказательствами и представить письменное пояснение по их сути.
 
    Ответчику не позднее 11.10.2010 г. представить в суд: письменный мотивированный отзыв на иск, подлинники железнодорожных накладных на отгруженную истцом продукцию, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика по платформам №№96604376, 96603477, 44656064, 96600515, 96616529, 96609508. также представить заверенные копии каждого из указанных документов. С материально-правовым обоснованием указать, какие из указанных документов заверяются перевозчиком. Мотивированно пояснить, какое отношение к рассматриваемой поставке ж/д транспортом истца имеет ООО «Промжелдортранссервис».
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст.138 АПК РФ они вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя иные примирительные процедуры.
 
    Сообщаем, что информация по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Липецкой области, доступна в сети Интернет по адресу: http://lipetsk.arbitr.ru, а также через информационный портал в здании арбитражного суда (фойе 5-го и 6-го этажа).
 
    Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
 
    Судья                                                          С.М. Уколов
 


 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать