Дата принятия: 26 марта 2010г.
Номер документа: А36-6019/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-6019/2009
« 26 » марта 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.03.10г., полный текст решения изготовлен 26.03.10г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат»
к ОАО «КАМАЗ»,
о взыскании 52800 рублей штрафа за задержку платформ,
при участии от истца : Заострожных А.Ю. по доверенности №218 от 21.08.09г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области, с требованием к ответчику о взыскании штрафа за задержку платформ в сумме 52800 руб.
Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил, в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем ,суд считает возможным, в соответствии со ст.156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы истца, суд считает требования истца законными и обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии с договором на поставку металлопродукции №420016 от 24.11.06г., заключенным сторонами, истец отгрузил в адрес ответчика в период с октября по декабрь 2007 года металлопродукцию, в арендованных платформах №№ 96604376, 96603477, 44656064, 96600515, 96616529, 96609508 (договор аренды грузовых вагонов ОАО « РЖД» №11 от 30.01.04г. л.д.14-29).
В соответствии с п.4.4(б) договора на поставку при отгрузке универсальными платформами, являющимися собственностью поставщика или арендованными им, общий срок оборота одного вагона поставщика у покупателя устанавливается 12 часов.
Однако платформы возвращены ответчиком с нарушением срока, установленного договором.
Исходя из железнодорожных накладных, общее количество часов простоя платформ у ответчика составляет 600 часов, тогда как по норме 72 часа, следовательно, простой сверх нормы составил 528 часов.
Согласно пункту 6.1 договора от 24.11.06г. №420016, за задержку вагонов поставщика сверх срока, установленного пунктом 4.4(б) договора, покупатель должен уплатить штраф, в размере одного минимального размера оплаты труда за каждый час простоя одного вагона, что составляет 52800 рублей, данная сумма подтверждается железнодорожными накладными на возврат порожних платформ, железнодорожными квитанциями на отгруженную продукцию, счетами, расчетом истца (л.д.8).
Из расчета, представленного истцом, усматривается, что дата прибытия платформы к грузополучателю рассчитана исходя из нормативного срока доставки груза, который согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом МПС РФ от 18.06.03г.№27, составляет 7 суток, в том числе: 5 суток –с учетом расстояния 1436 км( (ж.д.квитанции, согласно п.2.1 Правил), 2 суток – на операции, связанные с отправлением и прибытием груза(согласно п.5.1 Правил).
Сумма штрафа рассчитана по формуле: количество часов простоя платформы сверх нормы х МРОТ. Расчет произведен , исходя из минимального размера оплаты труда- 100 руб. ( ст.5 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда №82-ФЗ от 19.06.00г.).
В ходе судебного разбирательства судом неоднократно запрашивались у ответчика железнодорожные накладные на отгруженную продукцию, ведомости подачи и уборки вагонов, памятка приемосдатчика по платформам №№ 96604376, 96603477, 44656064, 96600515, 96616529, 96609508.
Ответчиком указания суда не выполнялись, были заявлены не мотивированные ходатайства об отложении дела со ссылкой на то, что истец не направил в его адрес документы, указанные в приложении к исковому заявлению. Истец представил доказательства о направлении ответчику всех необходимых документов (л.д.86).
Суд, в соответствии со ст.71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч.2ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или не совершения ими процессуальных действий.
То есть, риск непредставления доказательств в обоснование доводов и возражений относительно предмета спора в суд несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании штрафа в сумме 52800 рублей удовлетворяется судом в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «КАМАЗ» в пользу ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» 52800 рублей штрафа и 2084 рублей расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
